turneringar part 2

[Per Starbäck]

Benkt skrev:

> Men vad är roligast? Att fara på turnering med ca 20 deltagare eller
> en med 50? [och menade att svaret är 50]

Om det är fler som vill åka på tävlingar med fler deltagare än vad som
vill åka till tävlingar med färre deltagare så kommer det fler till
tävlingarna med fler deltagare och färre till tävlingarna med färre
deltagare. Tänk så vist ordnad världen är! :-)

Skämt åsido. Klart vi ska ha stora tävlingar. I synnerhet hoppas jag
att SM fortsätter att vara den tävling som "alla" kommer till! Men
framförallt behöver vi fler tävlingar. Vi har haft en massa
tillströmning av intresse under en tid när det inte har varit någon
tävling alls. Då borde det ha varit tävlingar. Nu när det äntligen
kommer en tävling åker folk långt ifrån för att komma dit, kanske även
sådana som förmodligen liksom Benkt helst bara skulle spela nästgårds.

> Ska man ha tak på turneringar, måste man se till att debutanterna
> för möjlighet att vara med, för det ska väl vara ett mål?
> Att få in fler. Ska man ha turneringar med tak så kanske det blir de
> erfarna spelarna som får maka på sig. Tänk tanken om vi ska vara
> extrema: 40 anmälda, men bara 24 får vara med. Av dessa är 20
> debutanter. 20 erfarna får stå över. Inget bra det heller?

Jag tror inte nått av detta är något större problem, utan att det
justerar sig av sig självt. Om det anmäler sig 40 personer när bara 24
får rum så får det andra arrangörer att ordna större tävlingar. (Vi
har redan hört hur Peter börjat fundera på att ordna tävling på
Borgargillet, vilket jag antar beror just på att det tycks finns
större underlag nu.) Normalt tror jag att sånt justerar sig innan det
behöver bli fullt nånstans. Det är ett väldigt speciellt läge vi har
just nu, där intresset har växt starkt samtidigt som det inte har
funnits en enda tävling på så lång tid.

Jag tror inte det finns någon risk för att ingen vill ta på sig att
arrangera riktigt stora tävlingar när det väl finns riktigt många som
vill vara med.

Vad gäller debutanter så nog kommer de med! Det var 6 debutanter bland
de 20 anmälda till ER Cup förut. Jag vet inte hur många av de 4 som
tillkommit sen dess som också är debutanter. De flesta, gissar jag på.

Som jag skrev i maj 1997 inför NG Cup efter att ha fått se
deltagarlistan:

>	Ingen Olof? Nu känner jag mig genast lugnare.
>	
>	Nästan hälften (6/14) av spelarna är nya alltså.
>	Så vi expanderar!

Mina känslor inför ER Cup är desamma! (För Olof är väl inte en av de
fyra nytillkomna? :-)

(Den gången blev det bara 11 när det kom till kritan.)

Så över till Johan Berner:
> Man orkar absolut inte mer än 7 Scrabble-matcher på en dag. Och på
> sju rundor Swiss kan det bli problem att få ett rättvist resultat med 50
> deltagare.

Jag tycker det bör räcka. På sätt och vis borde 7 ronder räcka till att
utse en vinnare bland 2^7 = 128 spelare. En tumregel jag sett är i och
för sig att ha minst 2 ronder mer än vad detta anger, dvs. att 7
ronder monrad bara skulle räcka till 32 spelare. Jag tror dock att det
är lite pessimistiskt räknat och 50 är inte så mycket mer än 32 i
vilket fall. (Det beror på hur många positioner man vill ska bli
rättmätiga. För att rätt personer ska hamna på plats 2 och 3 också
krävs fler ronder än om man nöjer sig med att få rätt vinnare.)

> Men om alla inte kan möta alla, dvs klassindelning sker, hur ska man då få
> ett rättvist ratingsystem? Eller är jag ute och cyklar nu? Nu är ju inte
> ratingen det viktigaste, men frågan tål ställas...

Uppstår det grupper som bara spelar med varandra och aldrig med andra
så är det förstås omöjligt för ett ratingsystem att jämföra den
gruppen med dessa andra, men jag tror inte risken är så stor.
Folk torde bubbla upp och ner över sådana gränser, och det finns inget
som säger att olika tävlingar ska ha samma gränser för de olika
divisionerna heller. (I USA är det vanligt med sådana divisioner i
tävlingarna, men vad jag har förstått utan några helt fasta gränser
som är desamma jämnt.)

> Tvådagsturneringar kanske? Men då blir det kanske ännu "läskigare" för nya
> spelare att göra debut, dessutom svårare att passa in i en kanske
> fullproppad kalender.

Tvådagsturneringar har ju varit det normala sedan vi började med
tävlingar! Det är mest i Stockholm som det är endagstävlingar.
Jag tycker som sagt det är bra med endagstävlingar, men nog är det
konstigt att det inte finns någon tvådagstävling i Stockholm!

Jag vill ha alla slags tävlingar. Låt tusen blommor blomma!