<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"> <head> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1"> <meta name=ProgId content=Word.Document> <meta name=Generator content="Microsoft Word 10"> <meta name=Originator content="Microsoft Word 10"> <link rel=File-List href="cid:filelist.xml@01C31411.7775E340">  <style>  </style>  </head> <body lang=EN-US link=blue vlink=purple style='tab-interval:36.0pt'> <div class=Section1> Jag har med glädje tagit del av diverse SM-referat. Kul läsning. Tyvärr har jag inga egna anteckningar kvar, och ett dåligt minne har det visat sig. Vissa ord kommer jag dock aldrig att glömma; de man synade men som var godkända, samt TEOL. Glömmer aldrig TEOL. Jag har dock ägnat lite tid åt att skriva ett eget litet SM-referat. Här kommer den. M v h<o:p></o:p> <o:p> </o:p> /Göran Hestner<o:p></o:p> -------------------------------<o:p></o:p> Förutsättningar inför SM<o:p></o:p> Fred:<o:p></o:p> Upp kl 04.00 efter tre timmars sömn. Plugg fram till 07. <o:p></o:p> 08:30-13.30: Tentamina i Psykologiska undersökningsmetoder och statistik. <o:p></o:p> Stockholm och mat kl 19:30. <o:p></o:p> Krogen, schack, öl och kortspel till midnatt. <o:p></o:p> -------------------------------<o:p></o:p> DAG 1<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Eftersom jag kom sent till SM denna dag (9:08) hade jag missat information att det ju fanns flera tävlingar i tävlingen: Rullningstävling, matchpoängstävling mm. Därför noterade jag heller aldrig mina rullar på det där pappret som var fäst vid dörren, inte mer än de två jag dagen efter kunde minnas säkert. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Johan Rönnblom 415-298<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Öppningsmatchen. Visste just inget alls om Johan mer än att han vid flera tillfällen hade nämnts i förhandstipsen (tiorna). Först efter matchen fick jag höra att han tydligen hade segrat i de senaste två turneringarna. Nåja. Kanske lika bra att jag inte fick veta det förrän efteråt. Minns just inget alls från matchen mer än att Johan tycktes ha det mer eller mindre motigt hela tiden. Jag ryckte åt mig en ledning direkt och den utökades successivt genom hela matchen. Har för mig att jag rullade en gång, men det kan vara fel. Han verkade ta det mesta med ro dock, som om han tyckte att: det gör väl inte så mycket. Men inombords så kanske?! Lugn och samlad kille. Inte helt lik mig m a o. *Ler*<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Christina Ceder - Göran Hestner 125-502<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Kände mig övertygad om att även Christina hade en förhållandevis stor seger bakom sig – det var ju så monradsystemet skulle vara uppbyggt hade jag fått höra. Därför var jag förberedd på en hård fajt. Efter ett och annat modest lägg i början matchen började saker och ting emellertid sedan lossna ordentligt för mig. Vill minnas att jag bland annat la BOCKA med B på blå och ordet ner över 2x. Jag rullade även med SOLvERA så småningom om jag inte minns fel. Jag har annars väldigt svårt att minnas några specifika bra lägg ur mina matcher utan det är sådant som irriterar mig som jag minns; d v s misstag som jag har begått. Ett väsentligt sådant visade det sig finnas i denna match. Jag tänkte just ingenting på utseendet på slutresultatet; d v s på matchpoängen under denna match. Jag frågade nämligen någon efter ett tag (det kan ha varit Nils Berner?) under matchen om det spelade någon roll hur stor segermarginalen blev och fick då höra att segermarginalen var begränsad till 150 vid de där sabla pellejönspoängsberäkningarna, och eftersom jag efter halva matchen ledde med drygt 200 p så fanns det liksom inget att spela för i slutet. Trodde jag. Jag tyckte dessutom synd om min kombattant eftersom jag i lägg efter lägg fick minst 30 p medan hon kämpade sig till 11-poängslägg efter att ha tänkt i fem minuter. Hon hade rejäl övertid i slutet av matchen. Hur som helst fick hon i näst sista lägget ut sitt X genom att haka på ett E och bilda OXE. O’et hamnade då som nummer tre under röd. Jag satt med BLDGN. Jisses vilket lämpligt lägg av min motspelare. En vokal rakt ut i det fria och dessutom vid en röding. Jag såg omedelbart BLOD och slängde därför ut det direkt. Skit samma. Matchen var ju avgjord. 27p! Jag hade vid det laget drygt 15 minuter kvar på matchuret. Omedelbart efteråt såg jag att jag ju hade kunnat lägga enkla och självklara GLOB istället och fått B på gulingen; d v s 39 p istället för 27, men skit samma tänkte jag – matchen var ju avgjord och segerpoängen hade ju inget med SM-titeln att göra. Men det var ju inte skit samma! Det fanns ju en matchpoängstävling också visade det sig. Med den informationen hade jag förmodligen koncentrerat mig hela matchen ut, och hade eventuellt plockat än mer poäng ändå, och eventuellt inte missat andra möjligheter i slutet. <o:p></o:p> Segermarginalen på 377 p torde ändock vara SM-turneringen största. Under prisceremonierna på söndagen emottog jag ju en bok som pris för turneringens högsta matchpoäng, men senare visade det sig att en annan Berner hade fått 507 p i en match och sålunda antar jag är den formella segraren i denna kategori. Var det Lisa som hade missat eller vad berodde det på att jag fick boken egentligen? Moraliskt anser jag dock att boken och ”titeln” har hamnat hos den mest värdiga spelaren i denna kategori som med full (och rätt/komplett!!!!) information från början åtminstone hade skrapat ihop minst 514 i denna match.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Claes Gejrot - Göran Hestner 348-379<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Mot ”Classe” hade jag usel statistik och bittra erfarenheter från nätmatcherna inför SM. Jag tror det stod (och står) 1-4 i Claes favör. Jag var alltså full av revanschlusta inför denna motståndare. Det blev ett förhållandevis öppet och trevligt parti vill jag minnas. Classe offrade tämligen tidigt sin blanka genom att lägga KlUNGA (eller något sådant) ner på röd med U på gulingen: 45 p sisådär. Själv sparade jag min och hade därefter SKINANDE, men blev osäker avstod. Fick dock strax efteråt ut BEVISTA i stället; dock med B bort till rutan över röd där Classe då kontrade med ORD +( BO, ER, VD). Han kom dock aldrig ifatt. Jag var mycket fokuserad och spelade mkt bra denna match och hade god kontroll i slutet.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Björn Söderström 281-319<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Jag visste inte vem Björn var då jag satte mig till bords. Ångrar lite att jag frågade; att jag fick reda på att det var Skejtarn. Detta är en av de matcher som fortfarande irriterar mig, men jag kan utan vidare ändå anse att Björns seger var välförtjänt. Han är bättre än mig än så länge. Så är det bara. Han har hunnit lära sig betydligt fler ”knäppord” ord än mig och har betydligt mycket mer rutin än vad jag har hunnit skaffa mig under mina två månader på nätet. Till detta har han ett slipat och utpräglat sinne för taktik. Denna taktiklirare tycks mig emellertid ofta styra och gneta under matcherna och ägnade sig åtminstone under min match mycket åt stoppande och gnetande. Matcherna blir där med lite plottriga och med få rullar och låga poäng och låga vinstmarginaler. Effektivt och vinnande, men kanske inte speciellt estetiskt tilltalande eller kul alla gånger. Nåväl! Jag chansade och synade honom två gånger i rad under slutspelet (BANN, SNÖD) eftersom det var enda chansen att komma ikapp de usla 15-20 som skilde oss åt då. 20 minus och torsk. Oavgjort hade varit ok<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Joakim Spångberg 413-221<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Ett smålandsderby skulle man kunna säga eftersom Joakim (väl?) kommer ifrån Växjö, medan jag har min uppväxt förlagd till Huskvarna (därav ett av mina användarnamn: HV71). Minns inte ett enda lägg ifrån matchen, men jag tror att jag rullade minst en gång.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Håkan Andersson - Göran Hestner 310-303<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Av alla matcher är det denna som blev den mest förödande för fortsättningen av turneringen, och detta var första matchen som jag i alla fall försökte ha koll och bocka av pluttarna. Jag hade det mer eller mindre motigt hela matchen, och det blev ett försiktigt, strategiskt och gnetigt spel som jag minns det, där det kanske lite för mycket tänktes på att inte öppna sig för mkt än att göra snygga lägg själv. Trist spel m a o. Jag vill minnas att jag tidigt åkte på att Håkan fick klassiska JE-JU på blå(40-50p) och fick en ledning som jag emellertid kämpade mig ikapp så småningom. Detta var första matchen där plutt-räknandet blev väsentligt i slutet av matchen. Trots att jag hade tio minuter på mig slängde jag ut AN och öppnade för röd via ANS eftersom jag hade räknat ut att han inte kunde ha någon vokal i slutet eller något S, D eller N. I draget dessförinnan hade han lagt cell (CD, CElL) och omedvetet stoppat finfina VÄSNAS som hade gett 39 p och punkterat matchen annars. Det visade sig emellertid att han hade ett Ö kvar. Han fick även upp ett M i slutet och det hade sedan tidigare råkat bildas en kanonfin plats för M som gav honom 14 p. Jag såg den men kunde omöjligt stoppa det. Hade jag varit mer noggrann och sett att han hade Ö hade jag istället kunnat lägga CElLO + OS och öppnat för röd på det sättet, en röding som han inte hade kunnat nå, och om kan hade försökt stoppa med t ex SÖM så hade jag N fram till röd (SÖMN). Jag förlorade på orutin och slarv och jag var skitsur på mig själv efter matchen. Även om han hade turen att i slutet få ett M som råkade kunna ge hela 14 p så hade jag kunnat klara en vinst genom att spela rätt. Det var min match tycker jag, men jag gav bort den. Kanske att Håkan tycker annorlunda, men vad gör det? Ler.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> Per Starbäck - Göran Hestner 399-324<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Fortfarande skitsur efter slarvet och motflytet i matchen mot Håkan mötte jag i nästa match skickliga och rutinerade mästerrullaren Per som tycktes vara inne i en vinnande trend. Tämligen snart dundrade han finurligt leende ut ASSONERA (utan blank) bort till en röd. Jag hade aldrig hört det och chansade på en syn. Torsk såklart. Mot slutet av matchen blev det ett omfattande småplockande av Per som bland annat så småningom la till ett L på TVÅ (TVÅL) och öppnade kanten och en röd bara man hade haft ett A. Nu hade jag inget sådant (vilket han väl kanske hade räknat ut?) och la därför något annat. Med den rutin jag har idag skulle jag givetvis ha använt min blanka och skrivit ”Ja” (TVÅLa + Ja: 23p). Det hör till saken att jag vid detta tillfälle ledde matchen med en 20-30 p kanske. Jag hade redan sedan tidigare alltså kommit ikapp och gått förbi (ASSONERA: 83 + -10 till trots), men jag ville inte slarva bort en tom bara på att stoppa någon. Det är liksom inte min stil, (eller har varit i alla fall). Björn ”Skejtarn” Söderström eller andra rutinerade rävar hade kanske gjort det alla gånger? Det är något jag lärt mig efter denna första turnering. Det är bara seger som räknas. Det finns inga fairplay-priser och det finns inga stilpriser. Det ingår i spelet att man kan välja att spela defensivt och att låsa och förstöra om man han en hyfsad ledning. Så är det bara. Hade jag stoppat kanten genom att offra den blanka kunde jag mycket väl ha vunnit över Per även om han eventuellt hade rullat en gång till men då inte samtidigt över en trea utan bara ettor och en blank. <o:p></o:p> Per vann dock rättvist – inget snack om saken. Mot slutet av matchen satt vi instängda efter en sluten diagonal från röd till röd, och det passade nog Per ganska bra. Jag fick massvis med minus i slutet p g a flera höga pluttar kvar vill jag minnas. Men han spelade bra! Av de som slog mig var Per den som jag tycker spelade bäst. Bra spelat Per!!!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Skitsur p g a att jag avslutade första dagen med två förluster som jag hade kunnat förhindra om jag inte hade slarvat och haft så förbannat bråttom och där med spelade bort chansen till segern i SM-turneringen for jag hem och gick på krogen och spelade biljard och drack en massa öl tillsammans med en polare fram till tvåtiden istället för att sova.<o:p></o:p> -----------------------------------<o:p></o:p> DAG 2<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Malin Nordgren 308-385<o:p></o:p> Bakfull, loj, trött och trög. En riktigt skitmatch där Malin fick allt.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Lennart Lundquist 272-315<o:p></o:p> Bakfull, trött och trög i en egentligen ganska bra match de låga poängen till trots. Eller så minns jag fel där. Den var i alla fall trevlig på något sätt vill jag minnas. Eller var det bara Lennart som så klädsamt och trevligt mot slutet av matchen till slut ändå tvingades titta på mig och liksom be om ursäkt med blicken för att han fick den plutten också? Förbluffande att jag lyckades hålla så förhållandevis jämna steg med honom som jag gjorde alla omständigheter till trots. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Göran Hestner - Josef Vikström 345-304<o:p></o:p> Greger Nässén - Göran Hestner 325-369<o:p></o:p> Mårten Björkman - Göran Hestner 259-349<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Nu så var jag tillbaka. Bakfyllan hade gått ur kroppen och jag hade fått i mig lite käk under lunchen och kaffe dessförinnan. Under lunchen hade jag dessutom suttit för mig själv hela tiden och ägnade mig då åt analyser av gårdagens misstag och missräkningar. Nu skulle jag spela taktiskt! Nu är det endast seger som är målet. Skit samma om det rullas eller om det blir snygga lösningar. I samtliga tre matcher och i synnerhet den mot Greger, så spelade jag mycket taktiskt - och tycker jag själv; väldigt bra. Jag tror att jag optimerade många lägg och jag begick flera taktiskt smarta drag under dessa matcher. Jag hade även god koll på pluttavbockandet för fösta gången under turneringen. Jag avslutade SM på samma sätt som jag inledde: Med tre segrar efter eget bra spel och egna förtjänster.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Till nästa år, eller eventuellt redan till juni om Oljelund ordnar någon turnering då, så kommer jag att var mycket mer väl förberedd. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Jag har haft en underbart rolig och givande helg. Årets höjdpunkt så långt.<o:p></o:p> Vi ses!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> </div> </body> </html>