<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1"> <META content="MSHTML 5.00.3502.4373" name=GENERATOR></HEAD> <BODY> <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=882484212-13062003>Jo, jag tror också att det är en större fördel att få börja välja brickor än att börja spelet, särskilt eftersom sannolikheten att det ska finnas minst en blank bricka bland de 14 är så stor. Men jag ger ogärna upp tanken på att man ska få välja brickor i början (mycket för att det är kul...). Att dra riktigt usla brickor i första draget tror jag dessutom skulle få större utslag än i vanliga fall när det är öppet spel och med det i åtanke känns det rättvisare att båda får påverka den andras brickor. Mycket ska till för att det ska gå att rulla i första draget... Kanske man kan tänka sig en variant då blanka inte får vara med bland de 14 första. Fast bara kanske. Att spela helt utan blanka känns urtrist.</SPAN></FONT></DIV> <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=882484212-13062003> </SPAN></FONT></DIV> <DIV><FONT size=2><FONT color=#0000ff><FONT face=Arial><SPAN class=882484212-13062003>I vår testmatch fick jag börja att dra brickor och det dröjde ett bra tag innan någon av de blanka kom. I stället blev det kamp om det enda E och det enda R som fanns bland de 14, och A:na fick ligga kvar till nästan sist, eftersom vi båda insåg att vi skulle få varsitt. Just denna match visade sig honnörerna - varav jag snodde åt mig de flesta - bli mer avgörande än de blanka, som Nils norpade. Ändå gav inte honnörerna, med något undantag, så värst många poäng, </SPAN>v<SPAN class=882484212-13062003>ilket väl är en naturlig följd av att motståndaren blir extra vaksam för att inte skapa sådana lägen åt motståndaren. </SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV> <DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=882484212-13062003>Lisa</SPAN></FONT></DIV> <BLOCKQUOTE style="MARGIN-RIGHT: 0px"> <DIV align=left class=OutlookMessageHeader dir=ltr><FONT face=Tahoma size=2>-----Ursprungligt meddelande-----<BR><B>Från:</B> Henrik Fröjmark [mailto:henrik@europe.com]<BR><B>Skickat:</B> den 13 juni 2003 14:37<BR><B>Till:</B> skrabbel@stp.ling.uu.se<BR><B>Ämne:</B> Re: Rapport från testmatch i öppet Scrabble<BR><BR></DIV></FONT> <DIV>Intressant spelform. Jag får ont i huvudet bara jag tänker på den. Kanske en förhastad och felaktig reflektion, men ger det inte en orimligt stor fördel att välja bricka först? Tex är det väl drygt 30% chans att en av de fjorton första brickorna är blank. Jag vet inte om denna fördel kompenseras något av att "2:an" får välja den näst bästa brickan (kanske en honnör?) och dessutom förse motståndaren med ett H eller nåt, men jag tror inte det. Ett ytterst sannolikt scenario med ett ojämnt antal "bra brickor" ger vad jag kan se en avsevärd fördel till den som väljer först. Kanske kunde man tänka sig att man drar sina sju första ur påsen som vanligt, sedan visar dem och sedan kör öppet. Kanske lite tråkigare...</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Fotboll och möjligen begynnande semestrar gjorde uppslutningen på kvällens Söderstopet högst måttlig. Jag och Nils Berner prövade dock att spela en match öppet Scrabble. Eftersom Nils planerar en sån turnering till hösten, kan det väl vara läge att låta er anda tycka till nåt om spelreglerna. Vi har förenklat dem lite jämfört med tidigare testmatcher. Så här gjorde vi:</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>1) Först lottades fördelen. Den som fick fördel fick dels ha brädet rättvänt, dels välja mellan att börja välja brickor och att börja lägga.</DIV> <DIV>2) Brickorna lades i en lång rad, i den turordning de kom ur påsen. Vi tog ingen hänsyn till om det blev många vokaler eller konsonanter i rad.</DIV> <DIV>3) De 14 första brickorna, d v s de som hamnade på våra ställ till en början, fördelades genom att vi fick välja bland de 14 första brickorna i raden. Jag började att välja och fick då ta en bricka till mig. När det var Nils tur tog han en bricka till sig och gav mig en. Sedan gjorde jag likadant och så vidare. Den sista brickan gick till Nils.</DIV> <DIV>4) Tiden sattes till 35 minuter. Vi startade den inte förrän Nils hade sju brickor, men enades i efterhand om att tiden borde ha startats när valet av brickor inleddes.</DIV> <DIV>5) Byten var tillåtna. Bytta brickor lades sist, i den ordning man själv valde. Inga byten tillåtna när sju brickor var kvar.</DIV> <DIV>6) När man tog nya brickor sade man tydligt till den andra vilka de brickorna var. Däremot behövde man inte säga vilka brickor man hade på stället. Det var alltså upp till var och en att hålla reda på omsättningen av brickor på den andras ställ.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Några reflektioner:</DIV> <DIV>- Väldigt roligt, fruktansvärt jobbigt och egentligen väldigt annorlunda mot annat Scrabble. Taktiken blir mycket annorlunda när man vet vilka brickor den andre sitter med och ser vilka attraktiva/värdelösa brickor som ligger närmast på tur - öppningar som annars kan verka vansinniga är helt ofarliga, till exempel.</DIV> <DIV>- Bytesregler kan (tycker jag) behöva modifieras lite mot vid vanligt Scrabble. Man kan annars tänka sig situationer när en spelare leder med 20 poäng, färre än sju brickor är kvar och man genom pass tvingar den andre spelaren att ta ett z för att inte förlora genom att det blivit sex pass i rad.</DIV> <DIV>- Spelformen kräver mer tid än vanligt Scrable. Vi gjorde båda av med mer tid än vi normalt gör.</DIV> <DIV>- Det här bör definitivt prövas på en tävling!</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Matchen slutade lyckligt.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Lisa</DIV> <P>Gå före i kön och få din sajt värderad på nolltid med <A href="http://se.docs.yahoo.com/info/express/help/index.html">Yahoo! Express</A><BR>><BR>> _______________________________________________ <BR>> http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel <BR></P>-- <P>_______________________________________________<BR>Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at <A href="http://www.mail.com/?sr=signup" target=_new><FONT color=#0000ff>Mail.com</FONT></A></P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>