<DIV>Intressant spelform. Jag får ont i huvudet bara jag tänker på den. Kanske en förhastad och felaktig reflektion, men ger det inte en orimligt stor fördel att välja bricka först? Tex är det väl drygt 30% chans att en av de fjorton första brickorna är blank. Jag vet inte om denna fördel kompenseras något av att "2:an" får välja den näst bästa brickan (kanske en honnör?)&nbsp;och dessutom förse motståndaren med ett H eller nåt, men jag tror inte det. Ett ytterst sannolikt scenario med ett ojämnt antal "bra brickor" ger vad jag kan se en avsevärd fördel till den som väljer först. Kanske kunde man tänka sig att man drar sina sju första ur påsen som vanligt, sedan visar dem och sedan kör öppet. Kanske lite tråkigare...</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Fotboll och möjligen begynnande semestrar gjorde uppslutningen på kvällens Söderstopet högst måttlig. Jag och Nils Berner prövade dock att spela en match öppet Scrabble. Eftersom Nils planerar en sån turnering till hösten, kan det väl vara läge att låta er anda tycka till nåt om spelreglerna. Vi har&nbsp;förenklat dem lite&nbsp;jämfört med tidigare testmatcher. Så här gjorde vi:</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>1) Först lottades fördelen. Den som fick fördel fick dels ha brädet rättvänt, dels välja mellan att börja välja brickor och att börja lägga.</DIV>
<DIV>2) Brickorna lades i en lång rad, i den turordning de kom ur påsen. Vi tog ingen hänsyn till om det blev många vokaler eller konsonanter i rad.</DIV>
<DIV>3) De 14 första brickorna, d v s de som hamnade på våra ställ till en början, fördelades genom att vi fick välja bland de 14 första brickorna i raden. Jag började att välja och fick då ta en bricka till mig. När det var Nils tur tog han en bricka till sig och gav mig en. Sedan gjorde jag likadant och så vidare. Den sista brickan gick till Nils.</DIV>
<DIV>4) Tiden sattes till 35 minuter. Vi startade den inte förrän Nils hade sju brickor, men enades i efterhand om att tiden borde ha startats när valet av brickor inleddes.</DIV>
<DIV>5) Byten var tillåtna. Bytta brickor lades sist, i den ordning man själv valde. Inga byten tillåtna när sju brickor var kvar.</DIV>
<DIV>6) När man tog nya brickor sade man tydligt till den andra vilka de brickorna var. Däremot behövde man inte säga vilka brickor man hade på stället. Det var alltså upp till var och en att hålla reda på omsättningen av brickor på den andras ställ.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Några reflektioner:</DIV>
<DIV>- Väldigt roligt, fruktansvärt jobbigt och egentligen väldigt annorlunda mot annat Scrabble. Taktiken blir mycket annorlunda när man vet vilka brickor den andre sitter med och ser vilka attraktiva/värdelösa brickor som ligger närmast på tur - öppningar som annars kan verka vansinniga är helt ofarliga, till exempel.</DIV>
<DIV>- Bytesregler kan (tycker jag) behöva modifieras lite mot vid vanligt Scrabble. Man kan annars tänka sig situationer när en spelare leder med 20 poäng, färre än sju brickor är kvar och man genom pass tvingar den andre spelaren att ta ett z för att inte förlora genom att det blivit sex pass i rad.</DIV>
<DIV>- Spelformen kräver mer tid än vanligt Scrable. Vi gjorde båda av med mer tid än vi normalt gör.</DIV>
<DIV>- Det här bör definitivt prövas på en tävling!</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Matchen slutade lyckligt.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Lisa</DIV>
<P>Gå före i kön och få din sajt värderad på nolltid med <A href="http://se.docs.yahoo.com/info/express/help/index.html">Yahoo! Express</A><BR>&gt;<BR>&gt; _______________________________________________ <BR>&gt; http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel <BR></P>
-- 
<p>_______________________________________________<br>
Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at <a href="http://www.mail.com/?sr=signup" target="_new"><font color="#0000FF"> Mail.com</font></a></p>