Men vänta nu lite... Om SM: Jag sa aldrig någonsin att jag tyckte att årets SM skulle spelas på det sättet som jag skrev om, det är naturligtvis en omöjlighet. Så länge det är under åttio pers som vill delta i ett SM är det väl inga problem. Frågan blir hur man skall skilja ut folk om det visar sig år efter år att det blir betydligt fler som vill delta i SM. Om man skall kunna arrangera en tävling över en helg/storhelg så finns det ju faktiskt ett praktiskt maxtak av såpass enkla anledningar som att det är svårt att hitta lokaler som medger att fler än hundra pers spelar samtidigt, att det är svårt att fixa spel och kanske framförallt schackklockor. Finns det någon som på frivillig basis har lust att arrangera en tävling för 200 pers? Det finns massor av sätt att välja ut de som av just fysiska begränsningar skall få delta i en tävling av SM-karaktär, man kan låta de ordentligaste och snabbaste spela (först till kvarn), man kan låta de "bästa" spela (ren rejting), man kan låta slumpen avgöra (lottning), man kan låta de rikaste eller mest desperata spela (hög anmälningsavgift eller arrangemang i Niemisel) och det finns säkert en radda andra sätt. Personligen föredrar jag som tidigare sagt en kombination som innebär dels rejting, dels kvalspel och eventuellt även först till kvarn. Sedan måste jag säga att vad det än blir så bryr jag mig inte så mycket, jag lär nog komma ändå. Spelas det om SM-titeln i en elitgrupp skulle jag naturligtvis försöka kvala mig dit och om jag misslyckades skulle jag spela i öppna SM utan att vara sur för det (jag tycker nämligen att det känns rätt rättvist, spelas det om SM i ett monradsystem oavsett hur rättvisst/orättvist det är jag också med, spelas det i tennisturneringsfor m med ren utslagning är jag också med. Kort sagt, jag tycker det är kul att scrabbla med folk seriöst och vill då gärna vara med. Däremot tycker jag att tävlingsmomentet är en krydda som gör det roligare att vara med. SM är en tävling. Om top-12: Hur kan man uppröras? Är det fulare att ordna en tävling för de högst rankade än att ordna en tävling för östgötar, eller en tävling för lågt rankade? Det kan jag faktiskt inte förstå. Om någon ordnar en tävling för folk med glasögon skall jag också gärna vara med. Top-12 har ingenting med någon SM-titel att göra utan är ju bara en tävling bland andra. Det är väl vidare fullständigt självklart att scrabble inte kommer först på priolistan för det flesta, kan man inte vara med i en tävling på grund av att man gör något annat är väl inte det konstigt. Är det konstigare när det gäller top-12? Personligen har jag aldrig varit med i en scrabbletävling som jag inte kan vara med i och så kommer det att förbli. Exempelvis kommer jag som sagt var inte att kunna vara med i top-12. Rejtinglistan handlar ju inte om hur mycket man spelar utan om hur bra det går för en när man spelar och man kan ju lika gärna spela in sig på top-12 som spela ut sig från den samma genom att delta i t ävlingar. Och var kom publik in i bilden? Scrabble är väl ingen publiksport hur man än vänder och vrider på det. Jag personligen skulle aldrig gå till en lokal där det spelades scrabble för att titta på. Hur kan man klaga på att det ordnas fler tävlingar? Jag tycker det är roligt att det spelas scrabbletävlingar runt om i Sverige på olika sätt och med olika spelsystem. Jag tycker det är kul att det ordnades östgötamästerskap även om jag inte fick vara med och jag tycker det är kul att det ordnas top-12 fast jag inte kan vara med. Däremot tycker jag att det känns väldigt konstigt och tråkigt att folk tycker det är upprörande att andra roar sig med att spela spel. / Henrik -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com <a href="http://mail01.mail.com/scripts/payment/adtracking.cgi?bannercode=adsfreejump01" target="_blank">http://www.mail.com/?sr=signup</a>