<DIV>Scrabbleförbundets stadgar kräver väl att propositioner och motioner ska finnas med i utskicket inför årsmötet, se paragraf åtta, "Kallelse och övriga möteshandlingar till förbundets möten skall distribueras till samtliga medlemmar minst två veckor i förväg". Däremot står det uttryckligen att punkten övriga frågor SKA finnas med på årsmötet, och ingenting om vad denna punkt får innehålla. Åtminstone under min tid i förbundet har det hänt att frågor kommit upp under denna punkt, om än kanske inte av direkt ekonomisk karaktär. Jag tycker nog att den punkten bör fortsätta att få vara med - men det är möjligt att det behövs ett förtydligande om vilken sorts frågor som det får tas beslut om under "övriga frågor".</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Stefan F:s inlägg gör det ju onekligen värt att ta en lång funderare på om det är lämpligt att införa en möjlighet för poströstning/röstning via ombud. Hur som helst tycker jag efter närmande funderande att en sådan möjlighet i så fall bör föregås av en stadgeändring (någon som har en annan åsikt?), så det blir knappast aktuellt till årets årsmöte, men kan ju vara en fråga att motionera om. Stadgeändringar kräver beslut på två efter varandra följande medlemsmöten.</DIV> <DIV>Lisa</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>(kopierar in de delar av stadgarna som rör medlemsmöten. Stadgarna finns att läsa i sin helhet på Per Starbäcks Scrabblesidor, <A href="http://stp.ling.uu.se/~starback/scrabble/stadgar.html">http://stp.ling.uu.se/~starback/scrabble/stadgar.html</A>)</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Medlemsmöte</DIV> <DIV> <DL> <DT>§6 <DD>Förbundets medlemmar skall kallas till medlemsmöte minst en gång per år. Ett medlemsmöte per år skall vara årsmöte. <DT>§6 <DD>Medlemsmötet är förbundets högsta beslutande instans. Mellan två medlemsmöten är styrelsen högsta beslutande organ inom förbundet. <DT>§7 <DD>Rätt att utlysa medlemsmöte tillkommer styrelsen. Styrelsen är skyldig att kalla till extra medlemsmöte om revisorerna eller minst en tiondel av förbundets medlemmar skriftligen kräver detta med angivande av orsak. <DT>§8 <DD>Kallelse och övriga möteshandlingar till förbundets möten skall distribueras till samtliga medlemmar minst två veckor i förväg. <DT>§9 <DD>Vid medlemsmöte tages beslut med enkel majoritet. Vid lika resultat har ordförande utslagsröst, förutom vid personval, när lottning sker. <DT>§10 <DD>Årsmöte skall hållas någon gång under verksamhetsårets fyra första månader. Tidpunkt för mötet fastställs av styrelsen. Under årsmötet skall alltid följande ärenden behandlas: <OL> <LI>Fastställande av röstlängd <LI>Beslut om mötets behöriga utlysande <LI>Val av mötespresidium, justeringsmän och rösträknare <LI>Fastställande av dagordning <LI>Verksamhetsberättelse och bokslut <LI>Revisionsberättelse <LI>Ansvarsfrihet för styrelse <LI>Val av styrelse <LI>Val av två revisorer <LI>Val av valberedning <LI>Fastställande av avgifter <LI>Fastställande av budget <LI>Propositioner <LI>Motioner <LI>Övriga frågor Stefan Furth <stefan@comedi.nu> wrote:</LI></OL></DD></DL></DIV> <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Vad jag förstår är det knappast något praktiskt problem i scrabbleförbundet med hantering av motioner och förslag men det finns ändå anledning att fundera över eventuella framtida konsekvenser av olika regler och praxis. Det jag talar om är inte om motioner måste redovisas i god tid (en självklarhet) utan huruvida man ska godkänna röstning i olika frågor via ombud eller post. Min erfarenhet är att det kan hota medbestämmandet lika mycket som detta gynnas.. Oftast finns det ju en anledning till att träffas och diskutera frågor - innan man beslutar. Annars kunde man ju sköta årsmötet helt via post... Det är helt enkelt ofta så att man måste stöta argument mot varandra innan man egentligen vet vad man röstar om. En medlem som inte är närvarande, och röstar via ombud, har helt enkelt inte alltid alla fakta... Någon hävdar då att man skulle kunna överlåta sin röst på ett ombud men jag personligen är inte tilltallad att man ska välja representation på det sättet. Det öppnar för manipulation och kupper.. Inte då! Inte i vårt fina förbund.. Nä, kanske... Det trodde inte jag heller i den lilla ideella idrottsföreningen men det blev efter många år, av olika anledningar, intressant för en del av medlemmarna att försöka lägga ner föreningen och föra över innestående medel till en annan organisation.. Det tokvärvades nya medlemmar mm. mm. (Som tur var godkände inte stadgarna poströstning mm) OM ni väljer att godkänna omröstningar via ombud etc. tror jag det åtminstone vore klokt att utesluta frågor som rör stadgeändringar och liknande grundbultar i organisationen.. Ursäkta att jag brer ut mig (har inte ens löst någon medlemsavgift ännu... =)) /Stefan ----- Original Message ----- From: "Mikael Pöllänen" <MIKAEL.POLLANEN@MGCASINO.COM> To: "Skrabbel" <SKRABBEL@STP.LING.UU.SE> Sent: Friday, January 23, 2004 5:30 PM Subject: SV: Om motioner och poströster > Sådana är även mina erfarenheter när det gäller föreningars årsmöten. > Motioner måste ha inkommit och varit tillgängliga för övriga medlemmar ett > visst antal dagar före årsmötesdatumet. I och för sig kan punkten Övriga > frågor förekomma, men då normalt med tillägget att beslut inte får fattas i > frågor av ekonomisk natur. > > Hur det förhåller sig i Svenska scrabbleförbundet bestäms av dess stadgar > och hur de ser ut har jag ingen aning om. Om dessa kunde presenteras (t ex > här på skrabbellistan) skulle de nog kunna räta ut de flesta frågetecknen i > denna fråga. > > /Mikael Pöllänen (micksmix) > > > > -----Ursprungligt meddelande----- > > Från: skrabbel-bounces@stp.ling.uu.se > > [mailto:skrabbel-bounces@stp.ling.uu.se]För Gunilla Jarfelt > > Skickat: den 23 januari 2004 16:49 > > Till: skrabbel@stp.ling.uu.se > > Ämne: Re: Om motioner och poströster > > > > > > Är inte alla motioner utannonserade i förväg? > > > > Jag trodde att det var någon sorts krav för årsmöten, att man inte får > > besluta om "hemliga" saker, utan att föredragningslista inklusive inkomna > > motioner var tvunget att vara känt viss tid innan årsmötet. Orsaken till > > detta skulle vara att man på detta sätt omöjliggör "kupper", d v > > s att man > > driver igenom något med hjälp av dem som närvarar (som man i detta fall > > naturligtvis "trummat" ihop själv"). Av samma orsak skulle en > > föredragningslista för årsmöten inte få innehålla punkten Övriga frågor. > > > > Har jag för mig fel? Är det någon som känner till hur reglerna är? > > > > /Gunilla(guggee) > > > > _________________________________________________________________ > > Chat: Ha en fest på Habbo Hotel > > http://habbohotel.msn.se/habbo/sv/channelizer > > > > _______________________________________________ > > http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel > > > > _______________________________________________ > http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel > _______________________________________________ http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel</BLOCKQUOTE>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <a href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</a>