<P>Hej,<BR>har varit borta från datorn tillräckligt länge för att just vara tillbaka och se att diskussionen om ratingen varit våldsam. Har inte hunnit läsa igenom allt och kan inte göra det just nu, men lovar att skriva mer i kväll eftersom jag delvis är orsak till diskussionen. Vill dock tills vidare bara påpeka att styrelsen inte har beslutat att ändra kraven för ratinggrundande tävlingar, utan tagit fram ett förslag som årsmötet ska ta ställning till. Personligen tycker jag att det finns ett behov av förtydligade/utvidgade krav bland annat för att jag sett begreppet "sanktionerad" som rätt otydligt - jag ser det inte som självklart att "sanktionerad" är detsamma som ratinggrundande (men det kan bero på att min tolkning av sanktionerad är fel). Därför har jag ocskå svårt att se det som orimligt att styrelsen fattar beslut om en tävling ska vara ratinggrundande eller inte.</P>
<P>Kortfattat är det en kombination av omständigheter som gör att jag inte tyckte att MIX cup skulle vara ratinggrundande. Men för min del är det främsta skälet helt klart att jag tycker att det blir problematiskt att tillåta spelare i ett visst ratingintervall men inte vissa spelare som faller inom det ratingintervallet (d v s i det här fallet nybörjare). Däremot vore det givetvis högst inkonsekvent av mig att tycka att det är okej med tävlingar över en viss rating och under en viss rating men inte för ett mellanskikt av spelare. Jag tycker också att en sådan mellanturnering är en utmärkt idé - men anser att den då bör vara öppen för alla som klarar de ratinggränserna, nybörjare eller inte. Sedan tycker jag att en ratinggrundande tävling bör utlysas i god tid - men det hade för min del i nuläget inte räckt som ensamt skäl för att säga nej till att låta MIX cup vara ratinggrundande.<BR>Lisa</P><p>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <a
 href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</a>