<DIV>bloomsbury <bloomsbury@chello.se> wrote: <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"> >Dessutom - vilket ingen verkar ha tänkt på - står det i >förbundets stadgar, >paragraf 10, hur dagordningen ska se ut: >"Under årsmötet skall alltid följande ärenden behandlas: <1. Fastställande av röstlängd <2. Beslut om mötets behöriga utlysande <3. Val av mötespresidium, justeringsmän och rösträknare <4. Fastställande av dagordning <5. Verksamhetsberättelse och bokslut <6. Revisionsberättelse <7. Ansvarsfrihet för styrelse <8. Val av styrelse <9. Val av två revisorer <10. Val av valberedning <11. Fastställande av avgifter <12. Fastställande av budget <13. Propositioner <14. Motioner <15. Övriga frågor" <Jag förmodar att numren anger den ordning som ärendena ska <avhandlas. Så tolkar jag det inte alls - jag läser det just som så att dessa punkter alltid ska behandlas - inte att de ska behandlas i en viss ordning. Så att det skulle vara stadgevidrigt att ändra på ordningen på punkterna har jag svårt att se. Om det däremot är olämpligt är väl upp till årsmötet att besluta (och jag hoppas att just beslutet om den saken inte ska behöva dra ut på tiden ;)). Lisa _______________________________________________ http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel</BLOCKQUOTE></DIV>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <a href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</a>