<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"> <META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT face=Arial size=2>För min del tycker jag att det verkar bäst att helt separera tävlingarna från årsmötena. Att detta skulle innebära färre deltagare på årsmötet kan väl i och för sig vara sant, men om man är intresserad av årsmötet, åker man väl dit ändå, även om ingen lockar med en tävling samtidigt? Jag har över huvudtaget svårt att se det förträffliga i att i första hand få riktigt, riktigt många att komma på årsmötet - om de inte är där av intresse för årsmötet och förbundet. Vill man ha fullspäckade årsmöten, kan man ju se till att göra själva mötet är attraktivt istället, att de frågor som diskuteras där egngagerar. Eller så.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>Jannike</FONT></DIV> <BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"> <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV> <DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> <A title=blohmlisa@yahoo.se href="mailto:blohmlisa@yahoo.se">Lisa Blohm</A> </DIV> <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=skrabbel@stp.ling.uu.se href="mailto:skrabbel@stp.ling.uu.se">skrabbel@stp.ling.uu.se</A> </DIV> <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, June 10, 2004 2:04 AM</DIV> <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Årsmöten och medlemsmöten</DIV> <DIV><BR></DIV> <DIV> <DIV>Det är långt till nästa årsmöte i Scrabbleförbundet, och medlemsmöten utöver årsmötena har vi bara haft i undantagsfall. Men eftersom frågan om när det är lämpligt att ha ett årsmöte dök upp i samband med ratingdiskussionen tidigare och en diskussion om poströstning och rösning via ombud dykt upp tidigare, skulle jag vilja ta upp några frågor om medlemsmöten igen och få lite synpunkter.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Nackdelen med att ha ett årsmöte under SM är, som bland andra Olof Siverbo påpekat, att det ofta är ont om tid att ha ett sådant möte och många trötta huvuden. Fördelen är att SM lockar flest medlemmar och därmed också ökar chansen att många kommer på årsmötet. Det ser jag som ett tungt vägande skäl.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Olof föreslog att exempelvis i stället ha årsmötet i samband med en endagarsturnering och årsmötet dagen efter. Liksom Johan Rönnblom tror jag att det skulle innebära färre deltagare på årsmötet, vilket vore synd. Visserligen skulle säkert en del personer på den aktuella orten känna sig manade att dyka upp på mötet, trots att de inte tävlar och diskussionerna skulle få ta tid. Men en del av dem som spelar på lördagen vill antagligen åka hem samma dag och om det är en tävling där maxgränsen för antalet deltagare är nådd, är det tveksamt om man kan begära att utsocknes som inte får en plats på tävlingen ska åka långt för "enbart" ett årsmötes skull.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Jag undrar därför vad ni tror om varianten att i stället lägga årsmötet i samband med SM, men innan tävlingen startar. Det förutsätter nästan att SM spelas ungefär som i år - över tre dagar med start på eftermiddagen - och att årsmötet då hålls på förmiddagen. Nackdelar som jag spontant kan komma på är att det bli svårt för SM-arrangörerna att delta, att tiden för årsmötet blir begränsad (kan å andra sidan vara en fördel också och möjligheten att bordlägga en del av frågorna till kvällen finns ju) och - kanske främst - att utsocknes medlemmar som vill vara med på årsmötet kan tvingas till en extra övernattning. Det finns säkert också delade meningar om det är bra med SM över tre dagar eller inte.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV>En annan fråga jag undrar över är hur ni ställer er till medlemsmöten över telefon. Det är möjligt att till ett lågt pris koppla ihop många personer i ett enda samtal, så rent teoretiskt går det att göra så. Jag ser det knappast som ett vettigt alternativt vid ett årsmöte, men kanske vid ett extra medlemsmöte med ett begränsat antal frågor som inte kräver så mycket diskussion. Med tillgång till en högtalartelefon skulle det i och för sig också kunna vara en möjlighet för medlemmar som inte kan vara på plats att delta i ett årsmöte. Synpunkter? </DIV> <DIV> </DIV> <DIV>Och så var det det där med poströster och röstning via ombud. Jag vet att idéer om detta fick en del mothugg, men kanske borde de ändå diskuteras vidare. För- och nackdelar?</DIV> <DIV>Lisa</DIV></DIV> <P>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <A href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</A> <P> <HR> <P></P>_______________________________________________<BR>http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>