<DIV>Jag tycker att det är bra att Greger har uppmärksammat att det faktiskt blir fel ibland, vilket kan vara lätt att glömma. Vad det gäller korrigeringar av resultat från årets SM, har de ju mest betydelse för poängstatistiken och jag kan tänka mig att man som en *engångslösning ändrar dessa resultat i efterhand för statistikens skull. Jag kan också tänka mig att man avstår från att göra det, efter någon princip om att protester mot resultat åtminstone bör ha kommit in innan en tävling är avslutad. Det viktigaste som jag ser det är just att uppmana oss alla att vara lite noggrannare med vårt protokollförande och kanske också med att kontrollera att de resultat som sedan har förts in också är de resultat som vi skrev på protokollen.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Den fråga som Greger väcker om när det är försent att påpeka felaktigheter är dock principiellt mycket intressant och vi ska ta upp det i styrelsen, förhoppningsvis ganska snart (och det vore givetvis mycket intressant med fler synpunkter&nbsp;till listan). Mindre avvikelser vad det gäller poängen saknar för det mesta antagligen&nbsp;praktisk betydelse, men det kan ju bli så olyckligt att en felaktigt registrerad&nbsp;vinnare i en match inte upptäcks förrän det har gått lång tid i tävlingen och det skulle kunna leda till stora praktiska problem.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>En kommentar dock till det Gustaf skriver: 
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0 ?>
<TBODY>
<TR>
<TD><PRE><TT>"Enligt min enkla mening är det resultatet som spelarna har kommit 
överens om och lämnat in som bör gälla." </TT></PRE><PRE><TT>Där finns det enligt min mening ingen oklarhet, utan detta gäller<BR>sedan tidigare. Av båda spelarna godkända resultat kan man inte i efterhand kräva<BR>att få ändrade, även om felaktigheter skulle upptäckas.<BR>Det som Greger har uppmärksammat är ju snarast att<BR>spelarna i teorin är överens, men att det ändå finns två av båda spelarna<BR>godkända - men inte identiska - resultat i en och samma match,<BR>respektive skrivfel i sekretariatet.</TT><TT><BR><BR>Lisa</TT></PRE></TD></TR></TBODY></TABLE><BR><BR><B><I>bloomsbury &lt;bloomsbury@chello.se&gt;</I></B> wrote:</DIV>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hej!<BR><BR>Rubriken på mitt mail om SM-resultaten var illa vald. Det är bara styrelsen<BR>som kan justera årets SM-resultat retroaktivt. Jag bara föreslår detta, när<BR>jag nu upptäckte differenserna. Visserligen var jag SMöverdomare och är<BR>revisor men jag tror inte att det räcker till ändå... ;-)<BR><BR>Däremot vill jag som eventuellt återkommande överdomare och revisor gärna<BR>veta hur styrelsen hypotetiskt ser på hur vi ska göra när fel upptäcks:<BR>efter att ronder spelats, och efter tävlingar. Är det upp till varje spelare<BR>att verifiera sina resultat efter varje rond, och sen går det inte att<BR>påpeka fel? Eller skulle de kunna överklaga om de anser att de missgynnats<BR>av ett felaktigt inmatat matchresultat, till exempel om de fått för lite<BR>kvalitetspoäng efter en lottning och hamnar i en lägre gruppspelsgrupp?<BR><BR>Om SM växer ännu mer ökar risken att en rond
 råkar lottas med en felaktig<BR>vinnare, och att detta upptäcks först nån rond senare. Vad händer då? Borde<BR>vi i våra lottningssystem kunna justera poängställningen retroaktivt om det<BR>behövs under en tävling?<BR><BR>Mvh Greger<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/skrabbel</BLOCKQUOTE><p>Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på <a href="http://se.docs.yahoo.com/travel/index.html">Yahoo! Resor</a>