Engelskt scrabble

[Johan Rönnblom]

Per Starback wrote:
>               total 2-8 80367   92407   108225         53870

Nu blir jag genast mycket mindre imponerad. Bara sisådär två gånger fler
ord? Jag hade väntat mig kanske fem gånger fler, eller så. Har aldrig
riktigt begripit det där med böjningar dock. På svenska skulle det ju bli
helt bisarrt; al, alar, alen, alarna.. få, fick, fått, fådd.. ny, nyare,
nyast, nytt, nya..

Hur funkar det med genitivändelser på engelska förresten? Dvs får man lägga
SHEEPS, MICES etc?

Frågan är ju hur många oböjda ord det finns i engelskt scrabble. Kollar i
FAQ:n och i princip alla niobokstavingar i ovanstående lista är böjningar
(pga en princip som antagligen kommit till för att det uteslutande är
sådana som läggs av de längre orden). Om man gör antagandet att det finns
en konstant mängd böjningar per kortare ord blir det då 0,34 böjningar per
kortare ord. Antalet åttabokstavingar som är böjningar borde då vara knappt
24000, antalet sjuor drygt 13000, och kanske 10000 böjningar med sex eller
färre bokstäver. Dvs totalt 108000 - 47000 = 61 000 ord, bara marginellt
fler än SAOL:s. Antagandet är väl iofs knappast korrekt, dels därför att
engelskan gärna böjer med två bokstäver (-es, -ed), men också för att
böjningar ju knappast böjs igen. Det förra talar för färre böjningar
totalt, det andra för fler. Svårt att bedöma!

Frågan är ju då hur det kan komma sig att vi har så pass många ord, och ändå
är de inte i närheten så konstiga som de engelska, trots att engelskan ju
har erkänt stor vokabulär? Är det kanske i själva verket så att det finns
en massa konstiga ord i SAOL, men vi är inte galna nog att lära oss dem i
samma vansinniga omfattning som engelsmännen?

-- 
  /Johan Rönnblom