zracy
Lisa.Blohm
lisa.blohm@….com
Tis. 26 februari 2002 16.45.58 +0100
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0017_01C1BEE5.10C32FE0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Johan R skrev:
>Jag skrev en ganska l=E5ng reflektion om Scrabble vs Alfapet, och =
diskuterade
>bland annat den h=E4r fr=E5gan. Som jag ser det vore det knappast =
n=E5gon
>katastrof om de bytte v=E4rdena, men det skulle ju knappast inneb=E4ra =
n=E5gon
>m=E4rkbar f=F6rb=E4ttring heller.=20
Och det h=E5ller jag med om. Det har v=E4l =E4ven bland oss spelare =
f=F6rts en del diskussioner - med blandade resultat - om inte z och c =
borde byta po=E4ng?
Eller =E4r jag mer f=F6rvirrad och gl=F6msk =E4n vanligt?
Fast jag =E4r nog s=E5pass konservativ att jag tycker att det gott kan =
bli vid det gamla, om inte annat f=F6r att slippa en massa trassel
med v=E5ra nuvarande brickor.
Jod=E5, Stefan, diskussionen var uppe vid fokusgruppen. Min bild var att =
n=E4r det g=E4llde just brickorna var vi r=E4tt ense om att det fanns =
b=E5de
f=F6r- och nackdelar med po=E4ngs=E4ttningen i s=E5v=E4l scrabble som =
alfapet och att alla brickor inte var ultimat po=E4ngsatta. Om det =
d=E4rmed
borde bytas po=E4ng eller inte har jag f=F6r mig att det r=E5dde lite =
delade meningar om, men att vi framf=F6r allt inte trodde att det skulle =
s=E4ljas mer
scrabblespel f=F6r att po=E4ngen =E4ndrades.
Detta var en l=E5ng transportstr=E4cka f=F6r att komma fram till det jag =
egentligen ville: Per, vet du en massa annat om Mattels planer? =C4r det =
n=E5got sp=E4nnande
i marknadsf=F6ringsv=E4g p=E5 g=E5ng? Har de kommit till n=E5gra =
slutsatser som vi kan t=E4nkas f=E5 del av?
Lisa
(grisk inf=F6r helgens begivenheter)
=20
------=_NextPart_000_0017_01C1BEE5.10C32FE0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=3D"text/html; charset=3Diso-8859-1" =
http-equiv=3DContent-Type>
<META content=3D"MSHTML 5.00.2314.1000" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#d8d0c8>
<DIV><FONT size=3D2>Johan R skrev:</FONT></DIV>
<DIV>>Jag skrev en ganska l=E5ng reflektion om Scrabble vs Alfapet, =
och=20
diskuterade<BR>>bland annat den h=E4r fr=E5gan. Som jag ser det vore =
det knappast=20
n=E5gon<BR>>katastrof om de bytte v=E4rdena, men det skulle ju =
knappast inneb=E4ra=20
n=E5gon<BR>>m=E4rkbar f=F6rb=E4ttring heller. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Och det h=E5ller jag med om. Det har v=E4l =E4ven bland oss spelare =
f=F6rts en del=20
diskussioner - med blandade resultat - om inte z och c borde byta=20
po=E4ng?</DIV>
<DIV>Eller =E4r jag mer f=F6rvirrad och gl=F6msk =E4n vanligt?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Fast jag =E4r nog s=E5pass konservativ att jag tycker att det gott =
kan bli vid=20
det gamla, om inte annat f=F6r att slippa en massa trassel</DIV>
<DIV>med v=E5ra nuvarande brickor.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Jod=E5, Stefan, diskussionen var uppe vid fokusgruppen. Min bild =
var att n=E4r=20
det g=E4llde just brickorna var vi r=E4tt ense om att det fanns =
b=E5de</DIV>
<DIV>f=F6r- och nackdelar med po=E4ngs=E4ttningen i s=E5v=E4l scrabble =
som alfapet och att=20
alla brickor inte var ultimat po=E4ngsatta. Om det d=E4rmed</DIV>
<DIV>borde bytas po=E4ng eller inte har jag f=F6r mig att det r=E5dde =
lite delade=20
meningar om, men att vi framf=F6r allt inte trodde att det skulle =
s=E4ljas mer</DIV>
<DIV>scrabblespel f=F6r att po=E4ngen =E4ndrades.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Detta var en l=E5ng transportstr=E4cka f=F6r att komma fram till =
det jag=20
egentligen ville: Per, vet du en massa annat om Mattels planer? =C4r det =
n=E5got=20
sp=E4nnande</DIV>
<DIV>i marknadsf=F6ringsv=E4g p=E5 g=E5ng? Har de kommit till n=E5gra =
slutsatser som vi=20
kan t=E4nkas f=E5 del av?</DIV>
<DIV>Lisa</DIV>
<DIV>(grisk inf=F6r helgens begivenheter)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_0017_01C1BEE5.10C32FE0--