zracy

[Per Starbäck]

Lisa skrev:

> Jodå, Stefan, diskussionen var uppe vid fokusgruppen. Min bild var
> att när det gällde just brickorna var vi rätt ense om att det fanns
> både för- och nackdelar med poängsättningen i såväl scrabble som
> alfapet och att alla brickor inte var ultimat poängsatta.

Och hela den diskussionen kom av att vi ombads reflektera över alla
möjliga skillnader mellan spelen. Är det roligt att spela med olika
sorters specialbrickor? Är det roligare att spela med andra
poängvärden? Annan storlek på planen? Osv. Det kändes lite grann som
en vild jakt på vad hemligheten är med att Alfapet säljer mycket
bättre än Scrabble. Som om det någonstans inne i lådan finns nån eller
några detaljer som är nyckeln.

Men det är ju ingen hemlighet utan uppenbart att Scrabble säljer
dåligt för att (i trolig relevansordning):

* det inte går att få tag på
* det är okänt
* det är dyrt

(Varför det inte säljer till människor alltså. Om man istället
ställer frågan varför det säljer dåligt till handeln blir det
förstås annorlunda.)

Ingen av alla dessa människor som inte köper Scrabble för att dom
inte vet om att det finns och aldrig har sett ett till salu skulle
köpa det mer oavsett vilka ändringar inne i lådan som görs.

De ändringar *på* lådan som jag tror kan leda till ökad försäljning
(förutsatt förstås att man får ut spelet i handeln) är

* bild så att man ser att det är det spel det är
* bekräftat med en slogan "det traditionella kordsordsspelet" eller
"det klassiska korsordsspelet" eller nåt liknande. (Alltså gå på rak
kollisionskurs mot Algas "nya spelvarianter" riktat till de
konsumenter som reagerar negativt på att det är nåt nytt. (Jag antar
att en presumtiva konsumenter reagerar positivt och en del negativt på
att det är "nytt".)

För att kunna påstå att det är det traditionella/klassiska spelet
så ska det också vara det.

Vad gäller brickvärden är det i och för sig kanske anmärkningsvärt att
den svåraste brickan inte ger mest poäng, men det är väl ändå
självklart att det är roligare att få vissa brickor än andra?
Eller borde de blanka brickorna ge negativa poäng?!

(I ett liknande sammanhang såg jag någon annan ironiskt föreslå att
alla brickor ska vara värda 0 poäng och rullningsbonusen tas bort,
så att det blir rättvist!)

> Detta var en lång transportsträcka för att komma fram till det jag
> egentligen ville: Per, vet du en massa annat om Mattels planer?

Njäe. Jag fick ett mail med fråga om antal C-ord och Z-ord, tydligen
föranlett av fokusgruppens prat. Eftersom frågan skrämde mig svarade
jag med mer än bara själva svaret.

Jag har haft kontakt med Mattel tidigare också, då jag ombads om
synpunkter på ny svensk översättning av reglerna. Efter flera varv med
det och många timmars gratisjobb gav jag upp och tyckte att de skulle
kontakta förbundet istället om de ville ha mer hjälp. Jag fick inget
svar på det, och vet inte om dom gjorde så.

> (grisk inför helgens begivenheter)

Nu har du lärt mig ett nytt ord. Det kan du få ångra!