Otillåtet byte

[Nils Berner]

Det sistnämnda situation blir ju ett problem om två samarbetar för att en av dem skall få så stor poängskillnad som möjligt. Enligt den SM-praxis som etablerats de senaste åren kan t.ex. poängskillnad
ha en stor roll. Jag tycker i analogi med det Stefan skriver om domarens suveränitet att vi måste utgå ifrån att sådant inte inträffar, men att om det ändå inträffar så skall domaren ha en möjlighet
att utdöma lämpligt straff för rutten tävlingsetik.

/nilsb



                                                                                                  
                    Stefan Diös                                                                   
                    <pyas@swipnet.se>          To:     skrabbel@stp.ling.uu.se                    
                    Sent by:                   cc:                                                
                    skrabbel-admin@stp.        Subject:     Re: Otillåtet byte                    
                    ling.uu.se                                                                    
                                                                                                  
                                                                                                  
                    2002-09-18 12:59                                                              
                                                                                                  
                                                                                                  






Angående Pers bekymmer:

> > På torsdagsträningen i Stockholm senast begick jag ett misstag.
> > Jag försökte byta brickor fast det var otillåtet.


Vilken intressant fråga! Hur ska man bäst bestraffa Per Starbäck? Ibland är
det roligt att vara ordförande!

Nåja. När det uppstår såna här händelser är min erfarenhet att nästan alla
spelare i praktiken är "snälla" och beredda att se genom fingrarna med den
sortens misstag som vi alla kan göra. Icke desto mindre är frågan
intressant på riktigt. Vi vet ju att allt som kan inträffa inte går att
täcka in i reglerna, varför vi också har försökt att (med sedvanlig
snigelfart) införa en passus om att domaren alltid har rätt att bestämma
enligt sitt eget huvud. Men en sån här grej skulle ju kunna hända igen.

Om jag blev tvungen att döma i frågan, utan att det fanns någon särskild
regel om det, skulle jag nog bli lite grön i ansiktet men sedan tvinga Per
att passa och behålla sina brickor. Resonemanget skulle vara att han har
slagit på klockan utan att lägga ut några brickor och då är det för sent
sen. Och att byta skulle ju, som det visade sig, inte vara tillåtet.

Men vad händer då om han hinner genomföra bytet innan det upptäcks? Svårt
fall. Då skulle jag plötsligt luta åt att döma till skurkens fördel,
nämligen att låta spelet gå vidare enligt ett annat resonemang som säger
att "gjort är gjort även om det är fel". När jag utbildade mig till
bordtennisdomare på 70-talet fick jag t.ex. lära mig att en boll aldrig kan
spelas om, även om man i efterhand kommer på att det var fel spelare som
servade. Och här i Scrabbleförbundet har vi kommit överens om att det
slutresultat som spelarna angivit på det färdiga protokollet ska gälla,
även om det senare visar sig vara feladderat.

Det finns också en annan princip som säger att varje spelare själv får
bevaka sina egna rättigheter. Alltså, om Per säger att han tänker byta är
det min sak som hans motståndare att kolla påsen så att han verkligen får.
Missar jag det får jag skylla mig själv. Det skulle också tala för att låta
spelet gå vidare.

Men denna princip förutsätter ju verkligen att ingen missbrukar den t.ex.
mot en nybörjare som inte har alla regler i ryggmärgen ännu. Per kan inte
skrika "jag byter", slå på klockan och blixtsnabbt rafsa åt sig nya brickor
innan motsåndaren hinner säga flaska, och sedan hävda att "nu är det
överspelat så nu gäller bytet". Det är just för såna händelser jag vill ha
en regel om att domaren av etiska skäl kan besluta "mot reglerna" i extrema
fall.

Så den springande punkten för mig är nog hur lång tid som hinner gå innan
felet upptäcks, och hur mycket som hinner hända under tiden. Jag vet inte
riktigt om jag kan säga exakt var gränsen borde dras för att ett fel ska
anses "överspelat".

Det kan tilläggas att vi har många situationer som förutsätter ett
hederligt beteende mellan spelarna. Vi har ju ingen matchdomare vid varje
bord. Någon kan t.ex. medvetet säga en högre poäng för sina drag än vad man
ska ha, och hoppas på att motståndaren inte bryr sig om att kolla den eller
åtminstone ödar sin tid på att kontrollräkna. Mycket fult. Jag vet ingen
som uppsåtligen gör sånt och om jag skulle upptäcka det skulle jag bli
mycket mörk i synen. (Felräkningar av slarv gör vi däremot alla. Det händer
i nästan varje parti och är inget att bråka om.)

Till sist: En mer (tragi-)komisk situation, som inte kan vara emot någon
skriven regel alls, är om båda spelarna gemensamt beslutar sig för att vara
rebelliska. Motspelaren får ju godkänna vilka ord han vill, även om han vet
att de är felaktiga. Då kan två spelare lägga ut ZÖGTRRK och
KINSTREDLOMSUYA och vad man vill, och sedan godkänna det. Rullning i varje
drag! Trippeltrippeltripplar överallt! Vilka rekordpoäng! Detta skulle
knappast påverka själva tävlingsresultatet mer än en "vanlig" läggmatch,
vilket förvisso är ett ondskefullt brott, men vad ska de stackars
statistikerna göra när de räknar snittpoäng och rekord?!



S Diös


_______________________________________________
Information om listan