>From: Johan Rönnblom <Information om listan>
>To: Henrik Fröjmark <Information om listan>, <Information om listan>,
>Information om listan>Subject: Re: SM
>Date: Fri, 15 Aug 2003 00:25:14 +0100
>>Henrik Fröjmark wrote:
> > En diskussion som också bör föras är kanske om SM alltid skall spelas i
> > Stockholm. Man kan kanske anta att årets SM var väldigt stort och att
> > följande års kanske blir något mindre igen, 40-60 deltagare är min
> > gissning. Hur som helst kanske man skall vara försiktig vad gäller
> > deltagarantalet hur som helst. Det finns trots allt begränsningar för
> > antalet deltagare om man skall utse en värdig svensk mästare över en
> > helg. På vilket sätt sådana begränsningar skall göras (kvaltävlingar,
> > först-till-kvarn, etc) tycker jag också kunde vara en relevant debatt.
>>>Jag har en del funderingar kring detta med deltagarbegränsningar och hur
>det
>i så fall ska ske. Det är ju svårt att sia om hur stort intresset blir, men
>om vi spekulerar kring en fortsatt ökning så är jag tveksam till om vi
>verkligen vill ha ett SM med 150 personer. Personligen tycker jag att det
>både av arrangemangsskäl och av "rättviseskäl" kan vara lämpligt att
>begränsa antalet starter till ungefär 70 eller så.
>>På frågan om hur begränsningen ska ske skulle jag gärna se en kombination
>av
>intresse och merit som grund för vilka som får vara med. Till att börja med
>tycker jag därför att alla som spelat minst en tävling tidigare ska ha
>förtur framför de som kommer helt färska till SM. Jag tycker inte det är
>självklart att vem som helst ska kunna komma och vara med på SM. Mitt
>resonemang kompliceras dock av att vi ju faktiskt har en svensk mästare
>(och inte alls oförtjänt sådan) som kom ny till SM. Dessutom missgynnar ju
>mitt system spelare som bor på orter som ligger långt bort från platser där
>det hålls tävlingar - folk vill kanske åka till SM men inte till andra
>tävlingar.
>>Nåväl, ett förslag som i viss mån skulle råda bot även på detta skulle väl
>kunna vara följande:
>Antag totalt max 70 starter (bara som exempel). Man kunde då tänka sig att
>ta in anmälningar enligt följande:
>>Högst 30 platser ges till de högst rankade som anmält sig senast tre
>månader
>innan SM. Om två anmälda har lika rating (eller ingen alls) ges platsen
>till den som anmält sig först.
>>Högst 30 platser ges till de högst rankade som anmält sig senast en månad
>innan SM, enligt samma princip.
>>Övriga platser (minst 10) ges till de som anmält sig senast en vecka innan
>SM, enligt samma princip.
>>>Jag tror att ett sådant system skulle vara hyfsat ur de flesta aspekter. De
>som är väldigt intresserade men har låg ranking/inte spelat tidigare får
>anmäla sig tidigt. Samtidigt så reserveras ett antal platser för att
>maximera chanserna för de högt rankade att komma med. I mitt tycke är det
>viktigt för att det ska kännas som ett SM att så många av favoriterna som
>möjligt är med - även om några av dessa favoriter är slarviga med att
>anmäla sig. Möjligen skulle man modifiera turordningsprincipen så att
>medaljörer från förra SM alltid har förtur över ratingen.
>>>--
> /Johan Rönnblom
>
Jag tycker att vore bra med kvaltävlingar i de städer där intresset är
'tillräckligt' högt. På så vis kan även personer som bor i städer där det
inte hålls så mycket tävlingar en möjlighet att komma med, vilket verkar
väldigt, väldigt svårt med ovanstående system...
/Pontus Fernström
_________________________________________________________________
Hitta rätt köpare på MSN Köp & Sälj http://www.msn.se/koposalj