1. Aron Walldén - Per Starbäck 311-330
Jag ligger under, men rullar ikapp med GISSLARE som jag inte
är helt säker på, men tror på. Sen blir det ett slutspel
där jag drar den blanka som näst sista bricka i påsen
och kan se att han däremot bara har konsonanter, vilket
blir avgörande.
2. Per Starbäck - Susanne Karlsson 365-377
Jag har förträngt allting. :-)
Nä, jag minns en gASTErA förresten. Och det var inte jag som lade det.
Jag minns det som att jag har brukat ha svårt mot Susanne, men nu
ser jag att jag inte har förlorat nån tävlingsmatch mot henne förut
i alla fall. Min tröst är att min förlustmarginal var större än 10 så
att det inte var totalhemskt att jag gick över tiden i alla fall.
3. Johan Rönnblom - Per Starbäck 353-375
Vi rullade varsin gång. Min var SURAPEL (roligare än PULSERA).
Johan försökte med *ATOmISK med hakningen *BUDS. Jag klagade
på båda orden och hoppades att han skulle försöka med nån annan
sjua med samma hakning, men istället hittade han ett mycket snyggare
och bättre SOmATISK.
Så vi kom in i ett slutspel med gott om tid och någorlunda jämn poäng.
Jag är rätt förtjust i sådana slutspel där man kan försöka tänka drag
för drag vad som kan hända och var mycket nöjd med ett lågpoängigt
drag som verkade sabba Johans chanser. Det fungerade i praktiken i
alla fall. Om det fanns möjligheter vi missade har jag inte undersökt.
4. Per Starbäck - Jimmy Zettergren 257-392
Här fick jag storstryk. Jag kan iofs skylla på att jag inte fick någon
blank och bara en honnör (Y), men jag var nog dålig också. När jag
försökte rulla på *N(E)RTINAD hörde jag inte förrän Jimmy påpekade det
att det är nåt konstigt med att tina ner saker till skillnad från att
tina upp.
Med två vinster efter fyra ronder kände jag mig rätt borta.
5. Fredrik Clementz - Per Starbäck 288-359
Fredrik rullade snyggt på SAMURAj, tyvärr med två dåliga hakningar
A+MOR och j+OS, så jag klagade på alla tre orden. (AMOUR är däremot
OK. *JOS stod i SAOL11 som alternativstavning av JUICE, men eftersom
det inte slog är det borta nu.) Efter det hämtade sig inte Fredrik.
Speciellt inte efter att jag omedelbart efter detta misslyckade drag
hakade på ett annat ställe (med ett fult ord, dessutom) där det *hade*
gått att få ut samurajen.
6. Mats Carlbom - Per Starbäck 334-366
Här är mina minnesanteckningar bristfälliga. Jag rullade på SENTIDa i
alla fall.
7. Per Starbäck - Göran Hestner 399-324
Vi var snälla mot varandras falska ord. Jag accepterade *GNYTT och
Göran accepterade *BUNTAD. Vad gäller rullningar fick jag ut ASSONERA
och LANTRAs.
Med en trio vinster hade jag 5 av 7 och kände mig inte alls borta
längre. Nu ska ni allt få se!
8. Per Starbäck - Lisa Blohm 331-395
Söndagens första rond får jag för första gången spela i "finrummet"
med de lägst numrerade borden, vilket förstärker känslan av att
jag nu är på gång. Jag får dessutom en rejäl ledning mot Lisa,
men sen faller allt sönder på nåt sätt. Jag rullar på RITSNÅL.
LISA på NERSOTAD och TREDELAD. Det sistnämnda kollar jag eftersom
jag vet att *TREDELA stod i SAOL11. Det var dumt tänkt, eftersom
borttagandet av *TREDELA i SAOL12 hängde samman med att TREDELAD
istället kom in.
Jag får gå tillbaka ut ur finrummet och all luft har gått ur mig igen.
9. Per Starbäck - Mia Peterson 381-365
Vi inledde spelet med varsin rullning i våra första drag.
(SKrAVEL respektive BEt(S)NING.) Tjo!
Senare blev det igen ett sånt där jämnt slutspel med gott om tid att
tänka efter, och jag lyckas försvåra för Mia att få ut sina D:n
samtidigt som jag fick tillräckligt med poäng själv.
10. Niklas Elmefjäll - Per Starbäck 341-317
Efter att ha slagit Mia får jag en chans att slå hennes sambo också,
men det gick inte lika bra.
Niklas skrev:
> Han lyckades också låsa med ett C i början som han fick behålla av
> mig när jag valde att ta bort en bricka (han tog nämligen åtta
> brickor den klanten).
Det tyckte jag var lite lustigt när du valde att jag skulle få C:et,
och jag i alla fall kunde få 22 poäng direkt för CD då.
> kom ikapp med OSTERIA (en blank nånstans) men jag var inte orolig då jag
> hade alla vokaler utom Ö kvar på brickstället.
När jag lagt OSTeRIA fick jag ta upp DFKRRTZ närmare bestämt.
Suck!
En annan spännande (för mig) sak i det partiet var när du lade TOSIG
på 3×ord från det T som låg i översta raden. Jag var så gott som
övertygad om att TOSIG står, men jag lyckades övertyga mig om att det
fanns en liten liten chans att det inte stod och kände mig då tvingad
att klaga på det eftersom jag i så fall hade kunnat rulla
PLANK(T)On som en trippel-trippel runt det T:et.
11. Håkan Andersson - Per Starbäck 414-456
Höga poäng som synes! Vi fick in fyra rullningar tillsammans på
brädet. Min första var MÄTTNAD som svar på öppningsdragen FIN
som Håkan på ett förtjänstfullt sätt lade så att det med hakningen
FIN+T gav mig en dubbel-dubbel. :-)
12. Henrik Fröjmark - Per Starbäck 356-367
Henrik skrev:
> Då vaknar jag och börjar räkna brickor och poäng och ha
> mig och tror mig oförskämt nog vara säker på segern när Per genom
> att prygla ut sitt I i V AL till VIAL över 2xord för 12 poäng och
> vinner med en pinne. Snyggt! Hatten av för det.
Dessvärre var det inte ens planerat! Jag försökte planera ett
drag-för-drag-slutspel där varje bricka hade sin plats. Bland annat
skulle mitt I lägga PI för 7 poäng. Det var först när du bröt min plan
genom att hitta nåt lite bättre drag än vad jag hade väntat mig och
jag satt kvar med bara I på handen och visste att jag måste lägga 12
poäng med det för att vinna som jag hittade läget. Då letade jag ju
efter ett ställe där ett inpetat I skulle ge minst 12 poäng, och det
var betydligt lättare att hitta det när jag explicit letade efter det.
Jag var inte ens säker på att VIAL stod, trots att jag faktiskt har
pluggat en del fyror inför detta SM, men det spelade ju ingen större
roll. (Att jag vann med 11 poäng istället för bara 1 som Henrik skrev
var förstås för att Henrik inte heller var helt säker på VIAL och
därför var tvungen att kolla det.)
Jahapp. 8 av 12 och plats 13. Jag är klart nöjd!
/Per (tur att man passade på att vinna SM medan det var lätt)