Carl Fredrik Johansson wrote:
> Det system som ni har verkar vara matematiskt ok. Men enkelt?
>> För jämförelsens skull tycker jag att ni ska titta lite mer på
> schackets ratingsystem. Det har provats under 20-30 år och fungerar
> bra. Där räknar man ut en ny rating efter varje parti efter en tabell
> som jag lagt upp på <http://www.fokus.se/ratingtabell>. Den enda
> kompletteringen är att man, om man har mer än 2200 i rating får (eller
> förlorar) hälften av poängen. Vilken 13-åring som helst kan vara
> ratingförare utan att det bör bli några fel.
En anledning till att vårt system är som det är, är att vi av någon
anledning (innan jag kom med) ville ha det till ett nollsummesystem, där
varje match innebär en lika stor ökning som minskning. Eftersom nybörjare
går in på 1000 innebär det att den totala summan av allas rating blir lika
med antalet spelare gånger 1000. Pga avrundningar blir det dock inte så.
Jag har aldrig begripit vad detta skulle vara bra för, men någon annan
kanske kan förklara.
Rent allmänt så kan jag säga att jag inte bryr mig speciellt mycket om hur
ratingsystemet funkar, förutsatt att det är någorlunda begripligt och
rimligt. Däremot tycker jag nog att det i nuläget bör begränsas till
evenemang av "rikskaraktär". Detta pga att jag tror att det skulle slå
snett om det i någon region började spelas väldigt många ratinggrundande
matcher i en liten krets. Därför uppskattar jag exempelvis att höstserien i
Stockholm inte är ratinggrundande. Även om eventuella missförhållanden
förstås skulle rätas ut i samband med större arrangemang, så skulle det nog
hinna krypa iväg ganska rejält med tanke på hur pass få arr det ändå är per
år. Jag skulle väl också kunna uttrycka det som att jag gärna vill ha
chansen att plocka ner Björn och Lisa på egen hand, snarare än att de i
något mysko pubsammanhang sjunker ner, och jag skulle inte vilja att Stefan
gick om mig igen på annat sätt än genom att han vinner mycket i en tävling
där jag också realistiskt kan vara med. Detta är ju förstås en känsla som
baserar sig på att vi är ett så pass litet förbund att vi faktiskt kan
slåss "individuellt" om våra ratingplatser, men eftersom vi nu är det så
tycker jag inte att det är fel.
Men naturligtvis - enligt all matematisk fakta så blir systemet (så länge
det är vettigt) bättre rent statistiskt ju fler matcher man stoppar in.
--
/Johan Rönnblom