Jannike:
>Fast jag måste bekänna att jag inte riktigt förstår den här självklart
>nedlåtande inställningen till A L F A P E T. Jo, jag har hört talas om att
>Alga efter nån för mig diffus dispyt med Mattel var tvungna att ändra sin
>spelplan till nåt konstigt grötigt med pilar och mystifikationer - men jag
>anser att som namn på det här spelet som vi ägnar så mycket tid åt, är
>Alfapet oöverträffat!
Det är möjligt att Alfapet är ett bättre namn, men det är inte namnet på
det spel vi spelar. Det är till och med möjligt att nya Alfapet är ett
bättre spel än Scrabble i mångas ögon, och vem som helst är i sin fulla
rätt att tycka det. Men det är fortfarande inte namnet på det spel som vi
spelar. Det har varit det, men det är det inte längre. Numera har vi inte
rätt att kalla vårt spel för Alfapet. Alla som gör det bidrar till att
befästa de missförstånd som fortfarande är alltför vanliga i Sverige, och
gör man det i officiella sammanhang begår man dessutom ett olagligt
varumärkesintrång. Det har inget att göra med att vara nedlåtande. I det
här fallet föreslog Claes skämtsamt att vi skulle skaffa en domän där
"alfapet" ingick, och då gav jag ett skämtsamt svar på det eftersom tanken
är så uppenbart absurd. Lisa har redan gett ett mer seriöst svar.
Om man har en favoritsköldpadda kan man inte säga att den är ett marsvin
för att man tycker att det ordet låter bättre. I alla fall inte om man ska
prata med andra människor utan att förvirra dem. Och vill man spela eller
diskutera Alfapet så får man, men man får aldrig låta påskina att det
fortfarande är samma sak som Scrabble. Det är där felet ligger.
S Diös