Tävlingar med kortare betänketid

[Per Starbäck]

Eftersom det tydligen kommer förslag om förkortning av betänketiden nu
igen. (Tredje gången gillt? Three strikes and out?)

Johan Rönnblom skrev:

> Personligen är jag mot såväl kortare matcher i allmänhet, som att det kan
> variera mellan tävlingar. Numera skulle jag förmodligen inte ha några
> problem att spela mina matcher på en kvart, men jag tycker att det hör till
> spelet att lära sig att utnyttja tiden och inte bara slänga ut brickorna
> hela tiden. Dessutom är det fortfarande inte alls ovanligt att folk drar
> över tiden. Skulle nog också vilja påstå att i de bästa/roligaste matcherna
> jag har spelat så har det knappast någonsin varit mer än tre minuter kvar
> på klockan när det tagit slut.

Jag kände mig tvungen att citera mer än jag brukar eftersom det var
så klokt skrivet (= eftersom jag tycker likadant).

1. Jag vill spela bra, roliga matcher, med snygga fynd och strategiska
överväganden från båda håll.

2. Jag vill inte att nya spelare ska skrämmas bort av tidshets ännu mer.

Detta spel passar särskilt illa ihop med stressmoment på grund av
den formalia med poänguträkning och protokollförande som måste skötas
(utan vid datorspel, förstås). Stressade spelare börjar slarva med
detta också/istället för med själva spelet i sig. (I blixtschack
behöver man inte föra protokoll, men vi klarar oss inte utan det.)

Jag tyckte det var intressant vad som hände i SM-finalen häromåret
mellan två snabbspelare som båda brukar förespråka kortare betänketid
(vi kan kalla dem Birgitta och Lisa :-). Båda spelarna räknade fel på
varsitt av sina drag och i inget av fallen upptäcktes det. Det är lätt
att misstänka att de inte råkade göra samma felräkning båda gångerna,
utan att de ibland låter bli att räkna ut motståndarens poäng så länge
det sagda låter rimligt. Oavsett om det är så eller om det var dubbla
felräkningar så tycker jag det visade att de spelade för fort.
Visst är det legitimt att spela fort t.ex. för att utnyttja
motståndarens tidsnöd, men inte om det innebär att man börjar slarva
med sina egna sysslor.

3. Kortare betänketid leder till struligare protokoll med mer fel,
samt att det mer lönar sig att slarva med formalia.

/Per

P.S. Vad gäller ursprunget till våra 30 minuter har jag samma
erfarenheter som Stefan Diös. Innan vi började med tävlingsspel
i Sverige så spelade jag och Erik oftast på en timme eller på en
halvtimme eftersom det var jämnt och fint och därmed mer "naturligt"
än att spela på 25 eller 37 minuter.

P.P.S. De brittiska reglerna tillåter faktiskt speltid på 25-30
minuter, men specificerar att de arrangemang som förbundet själv
arrangerar ska spelas på 25 minuter. Jag vet inte om någon någonsin
utnyttjar möjligheten att arrangera en tävling med avvikande tid.