Niklas Elmefjäll skrev för rätt länge sedan:
> Sen vet jag inte om jag höll med om att denna sorts evenemang ska
> vara en ratinggrundande tävling. Slumpen är så stor med så få
> matcher inräknade att man lika gärna kan vinna som komma sist. Känns
> lite orättvist för alla. Det motsäger iofs mina tankar att fler
> tävlingar behövs för att få omrörning i ratinggrytan men i det här
> fallet går jag mer på rättvisan.
Det där har det kanske redan blivit invänt mot, men jag känner att jag
också vill göra det i så fall. Ju fler matcher, desto bättre.
Svårare är det inte. I en tävling med få matcher spelar slumpen
en stor roll, ja, men det har ingenting alls med ratingen att göra.
Noll. Intet. Ratingen struntar i att matcherna ingår i en tävling,
och vad den har för spelsystem och ifall du kom först eller sist.
Den behöver bara samla så mycket information om dina matchresultat som
möjligt.
(Sen var det förstås självklart att ingen rating skulle räknas i detta
fall eftersom ni inte spelade med riktiga tävlingsregler. Jag tycker
det synd att ni stockholmare inte har kört utslagstävlingar i fyra
ronder med riktiga regler istället.)