Re: Årsmöten och medlemsmöten

[Stefan Furth]

Jag tror att man måste fundera över dessa beslut lite mer kritiskt utifrån
konsekvenser mm.
Ställa olika begränsningar och risker mot varandra.

Men ok.

Innebär era ställningstaganden (Olof, Erika, Jannike) att det är helt ok att
lägga ett årsmöte i Härnösand eller Malmö?
Är det verkligen utvecklande för demokratin? Kan man verkligen
begära/förvänta sig att NÅGON reser över land och rike för att delta i ett
möte..?
Att ändra till det systemet är detsamma som att säga: "Ni behöver inte
komma. Vi fixar det själva."
- Kanske ÄR det så. Men jag tror inte det gynnar engagemanget och
möjligheterna att få in fräscha krafter i styrelsearbetet på sikt..

Ponera att vi hade haft ett liknande upplägg i år. Skulle en sån som Mårten
åkt på årsmötet om han inte var med i turneringen dagen före? Skulle han ha
stannat kvar..?

E-demokrati är inte heller helt okomplicerat. - Inte minst med tanke på hur
lätt det är att det uppstår missförstånd och feltolkningar när man
kommunicerar via forum, e-post.. I mitt tycke ett ganska bräckligt
(demokratiskt) system som öppnar för både kupper och manipulation.

OM man ska inför något sådant anser jag att det ska vara oerhört strikt
uppstyrt såväl vad gäller former som beslutsområden. Att man ska kunna
e-rösta exempelvis om stadgeförändringar ser jag som helt förkastligt..
Dessutom bör e-kommunikationen FÖRST vara fullt utbyggd och utprovad innan
man ens ska  fundera på att lägga över beslut den vägen.
En viktig faktor i sammanhanget är att det begränsar demokratin till dom som
har tillgång till datorn som redskap..

En annan rent logisk fundering jag har, i sammanhanget, är följande:
OM vi skulle lyckas lägga över ett antal beslut via e-kommunikation behöver
ju inte det "fysiska" årsmötet bli varken långt eller uttröttande - och då
är det väl inga problem att lägga in det i samband med SM... Eller?

/Stefan