Re: överdomare

[Stefan Diös]

Mårten skrev:

>När Elmis gråtande har lämnat tävlingen efter att ha blivit tokslaktad av 
>mig i första omgången, vem ska vara vice överdomare då?

Och då talar han rimligtvis om den instundande Örebro Open, där han och 
Niklas "Elmis" har blivit utsedda till förbundets representanter i den 
händelse att styrelsesekreterare Lisa inte kan komma. Däremot visste jag 
inte att ni ska vara överdomare också. Det måste inte vara samma sak och 
det får tävlingsledaren utse. Som observatörer gör ni egentligen inte mer 
än observerar att turneringen sköts på ett sätt som är i överensstämmelse 
med förbundets goda ordning (vilken kanske i sin tur kommer att stadgas 
närmare av den tävlingskommitté som kanske utses snart). Givetvis innebär 
det också att ni med utgångspunkt från er enorma erfarenhet hjälper till 
att svara på frågor och lösa problem som kanske kan uppstå hos en ny arrangör.

Överdomaren däremot ska ha sista ordet i tvister som kan uppstå under 
tävlingens gång, varvid man utgår från de skrivna reglerna i kombination 
med sitt eget sunda förnuft. Eftersom vi ännu har svårt att ha funktionärer 
som inte själva deltar, så är det bra med ett system av flera domare så att 
ingen behöver döma i fall där han själv är inblandad.

Jag vet inte om vi för närvarande har en patentlösning på vad som händer om 
en överdomare springer gråtande hem. Det får väl den kommande 
tävlingskommittén ta ställning till kanske. Men som förbundets representant 
kan du naturligtvis rapportera överdomaren om du tycker att han dömer till 
din nackdel! Då kanske förbundet drar tillbaka sanktionen och 
ogiltigförklarar ratingutfallet. Eller vad vi nu kan hitta på för nåt.

(Oroliga läsare kan vara lugna. Som ni märker är vi i full gång med att 
organisera upp såna här självklara saker. Snart ska vi nog ha skaffat oss 
så många paragrafer att ingen har lust att spela längre.)


S Diös