Dag(o)ordning

[Olof Siverbo]

onsdagen den 12 maj skrev Anders Gronlund:
> Jag har en synpunkt (önskemål) på dagordningen för
> årsmötet. Jag tycker att val av styrelse, val av
> revisorer och val av valberedning ska tas upp före
> motionerna och propositionerna.

Jag kommer inte att vara där själv, men jag håller med Anders. Om mötet 
blir långdraget kan man nog räkna med att vissa går hem innan alla 
punkterna är avklarade. Därför tycker jag helt klart att styrelse etc 
bör väljas innan ni tar itu med motioner och sånt. Val av styrelse 
känns för mig som det viktigaste beslutet på mötet.

Stefan Diös:
> Men den här gången ville vi avsiktligt flytta på punkterna och sätta 
> styrelsevalet senare. Orsaken är att vi, liksom du, förutser en del 
> diskussioner om kontroversiella punkter där man kan tänka sig att mer 
> eller mindre tydligt motsatta åsikter kommer fram. Därför ville vi ge 
> de röstande chansen att verkligen lyssna på tänkbara kandidaters 
> ståndpunkter i dessa frågor innan man bestämmer vilka man vill välja 
> in i styrelsen.

Jag hör vad du säger! Men jag tycker inte att det argumentet är 
tillräckligt starkt för att motivera den föreslagna dagordningen.

Stefan igen:
> Såvitt jag förstår spikas dagordningen slutgiltigt i början av mötet 
> (punkt 4). Vi får väl ta upp saken då

Ja, gör det!

/Olof