SV: Dag(o)ordning

[Stefan Diös]

Greger:

>Dessutom - vilket ingen verkar ha tänkt på - står det i förbundets stadgar,
>paragraf 10, hur dagordningen ska se ut:
>"Under årsmötet skall alltid följande ärenden behandlas:
>/-------/

>Jag förmodar att numren anger den ordning som ärendena ska avhandlas.


Hm, intressant. Innebär de faktum att punkterna ska behandlas, samt att de 
räknas upp med nummer, att de med nödvändighet måste ha samma respektive 
nummer på den verkliga dagordningen? Tja, kanske. Det är inte alls 
självklart för mig, men jag är väl inte tillräckligt detaljinsatt i allmän 
mötespraxis.

När det gäller sakfrågan (ordningen på punkterna) kan jag väl förtydliga 
att den effekt vi ville uppnå gäller "åt båda håll". Det har framhållits 
att en kandidat kanske inte har lust att sitta i en styrelse som kan behöva 
verka för något som kandidaten inte tror helhjärtat på. Säkert sant och 
förståeligt. Men jag tänkte mig minst lika mycket tvärtom: årsmötet kanske 
inte vill välja in en kandidat som inte verkar företräda de åsikter som är 
i majoritet bland de röstande.

Mer brutalt uttryckt: När ni har hört mig gaffla på mötet i två timmar, är 
ni nog så trötta på mig att ni kastar ut mig! ;-)


S Diös