Remi??

Nils Berner nibe06@…banken.se
Mån. 3 december 2001 17.26.21 +0100


Jag tycker absolut inte att vi skall tillåta att man bjuder remi. Vill man absolut fixa ett remi så får man väl göra det, och ta risken av att bli lynchad. Jag förstår bara inte vilka socialt
inkompetenta tokstollar som skulle ta den här leken så allvarligt att de kunde genomföra något sånt. Det måste ju vara några som blandat ihop AX Cup med fotbolls-VM.

/Nils




                                                                                                                       
                    Stefan Diös                                                                                        
                    <pyas@swipnet.se>          To:     skrabbel@stp.ling.uu.se                                         
                    Sent by:                   cc:                                                                     
                    skrabbel-admin@stp.        Subject:     Re: Remi??                                                 
                    ling.uu.se                                                                                         
                                                                                                                       
                                                                                                                       
                    2001-12-03 17:10                                                                                   
                                                                                                                       
                                                                                                                       





Lisa

>funderade på det där med remi efter Vokalpokalen. Bortsett från att det
>vore vidunderligt trist med en massa taktiska remier i stället för tuffa
>matcher - vad säger reglerna? Går det över huvud taget att göra upp om
>remi, eller är det i så fall tre pass på vardera håll och sedan
>brickräkning som gäller?


Ja, vad ska man tycka? I Vokalpokalen talade vi ju om saken mest på skämt.
I våra nuvarande tävlingsregler står det väl ingenting, vad jag minns, om
någon möjlighet att komma överens om remi. Och eftersom de i mångt och
mycket bygger på andra internationella (amerikanska/brittiska)
Scrabbleregler, så antar jag att det inte står något dylikt där heller.
Eller vad säger nån som vet, eller som orkar kolla?

Remi är ju inget vidare vanligt normalresultat i vår sport, även om det
naturligtvis förekommer. Visst kan man tänka sig att en situation kan
uppstå i en turnerning där båda spelarna är nöjda med en halv poäng i
stället för att orka kämpa för seger, så som det kan bli i t.ex. schack
ibland (om jag nu har förstått den sporten rätt). Men i schack är det ju
mycket vanligt med remier i "riktiga" partier. Det är väl därför som man
har en turneringsregel (eller en konvention) om att kunna ta remi
frivilligt i stället för att behöva flytta en pjäs fram och tillbaka tills
det skulle bli remi ändå enligt spelreglerna.

Jag håller solklart med Lisa om att "taktiska remier" skulle tendera att
förstöra väldigt mycket av Scrabble-andan. Jag känner mig inte överdrivet
förtjust i tanken på att underlätta sådant genom att införa en regel för
det. Men eftersom två spelare som verkligen vill skulle kunna fixa remi i
alla fall (genom att jämföra varandras brickställ och byta/lägga ut tills
en nedpassning skulle ge lika poäng), så kanske...? Eller också gör man
tvärtom: försöker "hålla sporten ren" genom att anta en regel som förbjuder
spelare att avsiktligt visa brickor för varandra, eller åtminstone markerar
det som nån sorts "oetiskt beteende"...

Vad tycker andra?


S Diös

_______________________________________________
Information om listan