Per:
>Apropå rating vill jag först påpeka att jag lagt till en ortkolumn
>till ratingtabellen på webben eftersom jag tyckte det var intressant
>med ortkolumnen på listan över anmälda till SM.
Mycket bra, det tycker jag också är intressant. När man har ett riktigt
förbund "ska" det egentligen stå en klubbtillhörighet efter varje spelare,
men några formella klubbar har vi ju inte ännu. Då kan man gott skriva dit
en ort.
Men då tycker jag det är viktigt att använda postadressorten. Jaja, det är
en liten personlig käpphäst jag har om att sånt ska vara korrekt och
konsekvent, och de flesta bryr sig väl inte. Men jag tycker det ser lite
godtyckligt ut att skriva Stockholm på alla som har utsikt över Mälaren.
Det blir svårt att dra gränser och på andra orter kan det bli helt
annorlunda hur förorterna ska betraktas.
>Faktum är att jag sedan ett bra tag tillbaka har lekt med ett helt
>annat ratingsystem med avsikt att någon gång föreslå en övergång till
>detta, men eftersom jag inte hann ta tag i det till årsmötet så
>avvaktar jag tillsvidare med detta kontroversiella(?) förslag.
Jag har också tyckt en tid att det är dags att finslipa vår rating. Vi
närmar oss en punkt där vi har så många spelare och så många resultat att
det finns anledning till det. Jag utgår dock från att Pers förslag är långt
mer intrikat och professionellt än vad jag själv hade kunnat föreslå,
vilket i princip vore detsamma som nu fast med bredare intervall. Därför
ser jag mycket fram mot att vid tillfälle få ta del av Pers kontroversiella
idéer så att jag högljutt kan protestera, eftersom jag aldrig begriper vad
som är bäst!
S Diös