Jag gillar idén med kval till SM. Det ger hela arrangemanget lite mer pondus
om det inte bara går att glida in och vara med. Å andra sidan vet jag av
egen erfarenhet att de spelare som är lagom intresserade och inte besatta
(som undertecknad) föredrar att bara spela nån tävling per år, förslagsvis
SM, då man får chansen att stifta bekantskap med de man lärt känna på nätet
eller bara umgås som vi alltid gör på tävlingar. Att stänga ute dessa
spelare vore nog att såga av grenen man sitter på. Så vad göra om
deltagarantalet börjar nå gränsen för vad som är möjligt att hantera på en
helg? Ett alternativ är att ha två divisioner som spelar i samma lokal, men
med två separata tävlingsledare och datasystem. Om man till exempel får tag
i en stor matsal, kan man så att säga ha två parallella tävlingar i samma
lokal. På så sätt kan alla träffas, alla kan spela och vi behöver bara ordna
en lokal vid ett tillfälle. Dessutom blir slutsegraren mer rättvis än om
alla deltagare ingår i samma serie.
Björn Söderström
>From: "Benkt Steentoft" <Information om listan>
>To: Joakim Spångberg <Information om listan>, <Information om listan>
>Subject: Re: SM
>Date: Sat, 16 Aug 2003 19:20:48 +0200
>>hej alla ...
>>Att ha gränser behövs ibland, men är inte bra.
>Då är det bättre att dela upp sverige i tex. 4 - 6 zoner och köra kval. I
>kvalen får hur många som helst vara med. Men de 7 bästa i varje kval + 4:a
>bästa från förgående år spelar finalhelgen.
>>Att ha "först till kvarn" är ett dumt system som snarare skrämmer iväg nya
>än uppmuntrar dem. Och risken att tappa riktigt bra finns också då dessa
>kanske har datahaveri eller är på semester.
>>>/ Benkt
>----- Original Message -----
>From: "Joakim Spångberg" <Information om listan>
>To: <Information om listan>
>Sent: Friday, August 15, 2003 8:56 PM
>Subject: SM
>>> > Att beränsa antalet startande/nykomlingar tycker inte jag är rätt
> > väg att gå. Hade jag i våras fått ett 'tack för visat intresse,
> > men...'-svar i våras kan jag med största sannolikhet säga att
> > jag inte gjort ett andra försök.
> >
> > Mitt förslag är:
> > Fri anmälan. De, låt oss säga femtio, högst rankade spelarna seedas
> > Dessa femtio och övriga spelare spelar i varsin grupp i fyra ronder.
> > Efter fyra ronder så utökas den seedade gruppen med de, låt oss säga
> > tjugo, bäst placerade oseedade spelarna och tävligen fortsätter i
> > resterna ronder med dessa två grupper åtskiljda.
> >
> > Denna modell borde garantera en värdig mästare utan varken kräva ett
> > utökat antal ronder eller begränsa antalet deltagare.
> >
> > Ett praktiskt tak för antalet spelare finns naturligtvis beroende på
> > lokal och antalet frivilliga arrangörer, men med god planering och
> > offervilja (vilket bevisligen finns) borde ett såndant tak vara
> > högt.
> >
> > mvh
> > Joakim Spångberg
> >
> > _______________________________________________
> > Information om listan>>_______________________________________________
>Information om listan
_________________________________________________________________
STOP MORE SPAM with the new MSN 8 and get 2 months FREE*
http://join.msn.com/?page=features/junkmail