Göran skrev:
> Ps. Ok, David och Björn möttes alltså under SM i år - det var bra
> tycker jag, men monradsystemet garanterade väl ändå inte detta?
Jag vet inte *exakt* vad det är du undrar om det är garanterat, men
självklart möts dom som det går bäst för. Man möter ju folk som har
vunnit ungefär lika mycket som en själv, så vilka skulle dom annars
möta? I det här fallet låg Björn och David bäst till efter sex ronder
(med 6 respektive 5½ vinster) och fick alltså mötas i sjunde ronden.
(Eftersom vi var 69 deltagare och 69 < 2^7 hade det inte kunnat finnas
två som bara vunnit längre än så medan det däremot finns minst två som
går obesegrade så långt.) Det är eftersom vi spelade fler än sju
ronder som det blir mer rättvist än en ren utslagstävling.
Visst hade det varit roligt om toppen mött varandra mer. Ett
alternativt sätt att spela hade varit att tillåta ommatcher
i sista ronden.
När man parar ihop spelarna till ronderna i spelsystem av monradtyp
så är det ett antal faktorer som spelar roll. Man ska helst få möta en
spelare som vunnit lika mycket som en själv, men om det kniper så kan
man få möta en som vunnit nån gång mer eller mindre, eller kanske
t.o.m. två gånger. Om man fått klättra upp eller ned i ett möte så ska
man helst klättra åt andra hållet nästa gång man behöver klättra, men
om det kniper kan man åka dit åt samma håll igen. Om man har fått
fördel oftare än inte ska man helst möta en motståndare för vilken det
är tvärtom så att denna orättvisa kan jämnas ut, men om det kniper så
bryter man mot det också.
Det finns bara en regel som man traditionellt *aldrig* ruckar på, och
det är att man inte ska få möta samma spelare två gånger.
Ett radikalt *nytänk är att se även denna regel som inte absolut,
utan som nånting som ska jämkas ihop med alla de övriga delvis
eftergivliga kraven. Om det mot slutet av en tävling inte går att
hitta motståndare som vunnit ungefär lika mycket som man inte
redan har mött så kan man då tillåta reprismöten.
Om vi hade gjort så i år hade möjligen David och Björn mötts igen i
sista ronden. Eftersom David hade 9½ vinst och Björn 9 hade det i så
fall blivit en match som direkt hade avgjort SM-titeln (och där David
hade vunnit vid remi).
Att jag skrev möjligen är för att det beror på hur man hade viktat
de olika kraven mot varandra. Nu fick ledande David istället möta en
(Claes, närmare bestämt) med 8 segerpoäng, dvs. 1½ färre. Det är inte
så himla stor skillnad, så det hade kanske setts som mer acceptabelt
än ett reprismöte i vilket fall.
/Per