Per skrev:
> * Jag tycker att det är synd att det inte funnits fler tävlingar i
Stockholm under hösten, när det uppenbarligen funnits stort intresse för
det. Under hela hösten har det bara hållits en enda öppen tävling i
Stockholm, och den blev snabbt fulltecknad.
Det är absolut synd, fast höstserien har fyllt tomrummet på ett
förträffligt sätt. Onsdagen blev en perfekt mitt- och ljuspunkt i den
jämngrå arbetsveckan. Men det är synd om de som bor några mil för långt
från huvudstaden för att komma in varje vecka.
> Att spela med förkortad speltid eller andra spelvarianter är i alla
fall jag inte särskilt intresserad av. När det finns så få möjligheter
att spela "på riktigt" så har varianter låg prioritet.
Håller helt med. Här gäller det att fokusera på kärnverksamheten.
> * Handikappsystem förstår jag för övrigt inte poängen med. Scrabble
*är* ju redan ett spel där alla kan vinna över alla.
Det här börjar bli lite tjatigt, men även här joinar jag Per. :) Tror
det kommer att kännas konstigt.
> * Jag tror på brutalt orättvisa småtävlingar, i stil med rak
> utslagning. När man blivit utslagen fortsätter man träna.
Så tror jag också man kan göra.
> * Om man spelar minitävlingar med riktiga regler så bör de förstås
> vara ratinggrundande! Som Erika påpekade för några dagar sen så
> spelas det alldeles för få ratinggrundande matcher.
Jag var, innan Höstserien, en förespråkare för att denna skulle vara
ratinggrundande. Det kändes också som om tävlingsklimatet var
tilräckligt seriöst för att så borde ha varit fallet. Min åsikt är att
ratingtabellen ändras alltför sällan just nu, att man kan leva på gamla
meriter i alltför hög utsträckning och att det är alldeles för
trögrörligt i motsatt riktning. Det tar i princip två år innan en
spelare med kapacitet 1050-1100 når hyfsat rätt nivå.
/Håkan