SV: Rapport från testmatch i öppet Scrabble

Blohm, Lisa lisa.blohm@…edicin.se
Fre Juni 13 16:03:42 CEST 2003


Jo, jag tror också att det är en större fördel att få börja välja
brickor än att börja spelet, särskilt eftersom sannolikheten att det ska
finnas minst en blank bricka bland de 14 är så stor. Men jag ger ogärna
upp tanken på att man ska få välja brickor i början (mycket för att det
är kul...). Att dra riktigt usla brickor i första draget tror jag
dessutom skulle få större utslag än i vanliga fall när det är öppet spel
och med det i åtanke känns det rättvisare att båda får påverka den
andras brickor. Mycket ska till för att det ska gå att rulla i första
draget... Kanske man kan tänka sig en variant då blanka inte får vara
med bland de 14 första. Fast bara kanske. Att spela helt utan blanka
känns urtrist.
 
I vår testmatch fick jag börja att dra brickor och det dröjde ett bra
tag innan någon av de blanka kom. I stället blev det kamp om det enda E
och det enda R som fanns bland de 14, och A:na fick ligga kvar till
nästan sist, eftersom vi båda insåg att vi skulle få varsitt. Just denna
match visade sig honnörerna - varav jag snodde åt mig de flesta - bli
mer avgörande än de blanka, som Nils norpade. Ändå gav inte honnörerna,
med något undantag, så värst många poäng, vilket väl är en naturlig
följd av att motståndaren blir extra vaksam för att inte skapa sådana
lägen åt motståndaren. 
Lisa

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Henrik Fröjmark [mailto:Information om listan]
Skickat: den 13 juni 2003 14:37
Till: Information om listan
Ämne: Re: Rapport från testmatch i öppet Scrabble


Intressant spelform. Jag får ont i huvudet bara jag tänker på den.
Kanske en förhastad och felaktig reflektion, men ger det inte en
orimligt stor fördel att välja bricka först? Tex är det väl drygt 30%
chans att en av de fjorton första brickorna är blank. Jag vet inte om
denna fördel kompenseras något av att "2:an" får välja den näst bästa
brickan (kanske en honnör?) och dessutom förse motståndaren med ett H
eller nåt, men jag tror inte det. Ett ytterst sannolikt scenario med ett
ojämnt antal "bra brickor" ger vad jag kan se en avsevärd fördel till
den som väljer först. Kanske kunde man tänka sig att man drar sina sju
första ur påsen som vanligt, sedan visar dem och sedan kör öppet. Kanske
lite tråkigare...
 
Fotboll och möjligen begynnande semestrar gjorde uppslutningen på
kvällens Söderstopet högst måttlig. Jag och Nils Berner prövade dock att
spela en match öppet Scrabble. Eftersom Nils planerar en sån turnering
till hösten, kan det väl vara läge att låta er anda tycka till nåt om
spelreglerna. Vi har förenklat dem lite jämfört med tidigare
testmatcher. Så här gjorde vi:
 
1) Först lottades fördelen. Den som fick fördel fick dels ha brädet
rättvänt, dels välja mellan att börja välja brickor och att börja lägga.
2) Brickorna lades i en lång rad, i den turordning de kom ur påsen. Vi
tog ingen hänsyn till om det blev många vokaler eller konsonanter i rad.
3) De 14 första brickorna, d v s de som hamnade på våra ställ till en
början, fördelades genom att vi fick välja bland de 14 första brickorna
i raden. Jag började att välja och fick då ta en bricka till mig. När
det var Nils tur tog han en bricka till sig och gav mig en. Sedan gjorde
jag likadant och så vidare. Den sista brickan gick till Nils.
4) Tiden sattes till 35 minuter. Vi startade den inte förrän Nils hade
sju brickor, men enades i efterhand om att tiden borde ha startats när
valet av brickor inleddes.
5) Byten var tillåtna. Bytta brickor lades sist, i den ordning man själv
valde. Inga byten tillåtna när sju brickor var kvar.
6) När man tog nya brickor sade man tydligt till den andra vilka de
brickorna var. Däremot behövde man inte säga vilka brickor man hade på
stället. Det var alltså upp till var och en att hålla reda på
omsättningen av brickor på den andras ställ.
 
Några reflektioner:
- Väldigt roligt, fruktansvärt jobbigt och egentligen väldigt annorlunda
mot annat Scrabble. Taktiken blir mycket annorlunda när man vet vilka
brickor den andre sitter med och ser vilka attraktiva/värdelösa brickor
som ligger närmast på tur - öppningar som annars kan verka vansinniga är
helt ofarliga, till exempel.
- Bytesregler kan (tycker jag) behöva modifieras lite mot vid vanligt
Scrabble. Man kan annars tänka sig situationer när en spelare leder med
20 poäng, färre än sju brickor är kvar och man genom pass tvingar den
andre spelaren att ta ett z för att inte förlora genom att det blivit
sex pass i rad.
- Spelformen kräver mer tid än vanligt Scrable. Vi gjorde båda av med
mer tid än vi normalt gör.
- Det här bör definitivt prövas på en tävling!
 
Matchen slutade lyckligt.
 
Lisa

Gå före i kön och få din sajt värderad på nolltid med Yahoo!
<http://se.docs.yahoo.com/info/express/help/index.html> Express
>
> _______________________________________________ 
> Information om listan 


-- 

_______________________________________________
Sign-up for your own FREE Personalized E-mail at
<http://www.mail.com/?sr=signup> Mail.com

-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20030613/01d9e386/attachment.htm


Information om listan