Petra Jankov wrote:
> "HJÄLP!
>> Jag har fått ett varningsbrev från Johan Starell, EHRNER & DELMAR
> PATENTBYRÅ AB. Läs varningsbrevet här.
>http://nils.hemmet.chalmers.se/?center=varning.php>> Jag vet inte vad det innebär juridiskt, men glasklart är att jag
> tydligen är skyldig Mattel Inc 6000kr. Minst. Ordet "stämning" nämns
> också.
Nja, inte precis skyldig, snarare rör det sig väl om ett "förslag" från
deras sida.
Jag skulle väl föreslå:
- Borttagning av alla förekomster av ordet "Scrabble" (eftersom det är detta
de klagar på)
- Ett svar till Ehrner&Delmar där du bifogar din förfrågan till Mattel (för
att visa att det inte funnits något ont uppsåt)
- Att det även framhålls att verksamheten drivs helt ideellt och att
tjänsten inte sålts eller tillhandahållits för försäljning.
- Och slutligen ett motförslag om att de 6000 kronorna inte bör betalas, av
ovan nämnda skäl.
Jag tycker även att SSF kunde skicka ett brev till Mattel Inc där vi
beklagar denna åtgärd och framhåller att Nils sida i själva verket
säkerligen fungerat som god reklam för deras varumärke, att han inte tjänat
några pengar på sidan, och att vi hoppas att de kan lösa problemet utan att
han blir skyldig dem något. Jag kan i så fall åta mig att formulera ett
brevförslag.
Jag misstänker att det är så att Mattel (som inte är något heltigenom
gulligt företag, se mer om deras produkt CyberPatrol på
http://www.peacefire.org/censorware/Cyber_Patrol/) har haft någon i USA
till att surfa runt på internet och hitta folk som utnyttjar deras
varumärke, och att det sedan tämligen automatiskt gått till en svensk
patentfirma. Till Mattels försvar bör sägas att de faktiskt är skyldiga att
ingripa mot varumärkesintrång om de ska behålla varumärket - om de inte gör
de riskerar de att något annat företag använder namnet och hävdar att
Mattel försakat det.
--
/Johan Rönnblom