Mycket intressanta synpunkter från olika håll och kanter!
Jag själv drar nog snarast åt "ut med många brickor och maximera poängen"-hållet. Visst är TAN eller TRAN en trevlig kombination brickor om jag startar med DRAM eller MAD. Men sannolikheten att dra en rulle är fortfarande ganska låg. Och drar jag säg ett U eller Ö så är det tyvärr en rätt stor risk att motståndaren startar med en defensiv hakning av typen HÖR/HA/ÖM (22 poäng) som inte ger mig så stora möjligheter att svara med ett verkligt poänggivande drag om jag inte kan rulla. Jag tror att det är alldeles för tidigt i spelet att börja spela med baktanke på rullningar. Ja, jag är överhuvudtaget tveksam att man någonsin ska ha såna baktankar om man inte sitter med en blank. Sannolikheten att kunna rulla utan blank är ändå liten. Däremot skulle jag resonera som så att MANDAT ger mig mer poäng och ökad chans att dra bra poängbrickor eller en blank. Drar jag en blank är det visserligen så att jag tycker mig ha märkt att långa startord av den här typen tenderar att göra det svårare att hitta hakningar för sjuor. Däremot bör de normalt naturligtvis ge fler lägen för åttor. Och att kunna rulla med åttor tror jag är en viktig förmåga för den som vill nå goda resultat.
Så länge man inte har blank så bör grundstrategin vara att maximera sina poäng i varje drag om det inte innebär ett onödigt stort risktagande av den typ som bl.a. Johan är inne på. Här har jag själv en taktisk brist i det att jag tror att jag alldeles för ofta öppnar upp mot 3xBokstav med ord som inte är särskilt lukrativa för mig egentligen. Jag tror dock att det kan finnas anledning att något anpassa sin strategi efter vilka styrkor/svagheter man själv har. Jag är t ex generellt sett en bättre rullnings- än hakningsspelare och då borde det löna sig för mig att vara lite våghalsig om jag därigenom får ett öppet bräde med flera lägen för rullningar. En duktig hakningsspelare bör kanske snarare låta motståndaren göra öppningarna och sen lägga lukrativa hakningar på dem (Naturligtvis är detta ett halvt skämtsamt och lite förenklat resonemang. Men jag tror ni förstår vart jag vill komma)
Ett par intressanta alternativ till maximeringsdraget MANDAT med M:et på 2xBokstav finns. Du kan avstå från två poäng och börja ett hack uppåt/till vänster, alternativt lägga M:et på stjärnan. Skälet till detta är naturligtvis att det egentligen bara är J:et som ger en bra dubblering på 2xBokstav, medan ett D eller T ju ger motspelaren läge med såväl UÅÖ och Y. V:et är en "lika bra" bokstav vid båda valen och kan därför räknas bort ur resonemanget. Å andra sidan finns den inte helt försumbara möjligheten att min motspelare bara dragit skräpkonsonanter och måste byta, alternativt lägga en ren utmjölkning på något av A:en. Då har jag i onödan berövat mig själv en möjlighet att plocka lätta poäng med det UÅÖ eller Y som jag har goda chanser att plocka när jag får ta 6 brickor ur påsen. Även här skulle jag vilja påstå att man ska vänta med defensivspel tills dess att man skaffat sig en betryggande ledning. I viss mån hänger den bedömningen ihop med min motståndares förmodade spelstyrka, en faktor som några av er redan varit inne på. Tror jag mig vara den bättre spelaren bör jag generellt sett tjäna på ett öppet spel som ger många möjligheter, än ett mer försiktigt där det kanske blir mer utslagsgivande vem som har turen att dra de bästa brickorna i mitten- och slutspelet.
Givet ovanstående resonemang skulle man faktiskt också kunna lägga MANAD för 16 poäng. 5 nya brickor är fortfarande en ganska bra omsättning och OM jag skulle dra en hel drös med vokaler och nån enstaka "hopplös" konsonant så kan det vara värdefullt att ha både T:et och R:et kvar att spela med.
Avslutningsvis tror jag att det är väldigt fruktbart att göra som Johan och kalkylera sannolikheter. Precis som det i Backgammon är ett typiskt nybörjarmisstag att bara se till sina chanser i just detta parti när motståndaren dubblar så tror jag att man i Scrabble lätt stirrar sig blind på matchen här och nu. I själva verket bör jag spela utifrån vilken strategi som lönar sig bäst i långa loppet, även om det innebär att jag i enstaka matcher - kanske den jag nu spelar t ex! - åker på en riktig snyting. Jag tänkte så småningom återkomma med ett liknande resonemang kring frågan om huruvida man bör syna en rullning man är osäker på eller inte.
/Henrik
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20031003/4e03eba4/attachment-0001.htm