Henrik J:
>hm... jag måste erkänna att Björns synpunkter är lite svårbegripliga för
>mig eftersom jag inte för mitt liv kan begripa vad han menar med "rosa
>ruta" :-) Om det är 2xOrd så tycker jag att de är oranga.
Jag kallar också ofta 2xO-rutorna för "rosa". Det kan ju vara missvisande
eftersom färgerna varierar i olika upplagor av spelet, och på Nisse-sajten
stämmer väl det följande inte alls. Men jag har vant mig vid en layout där
bonusrutornas färger är logiska. Bokstavsrutorna är blåa och ordrutorna är
röda. Dubbelrutorna är ljusa och trippelrutorna är mörka. Och mycket
riktigt innebär det att dubbelordrutorna blir ljusröda/rosa.
Men det kan ju som sagt vara olika. Jag har i alla fall haft stort nöje av
att läsa den här diskussionen. Framför allt finner jag det fascinerande att
så många spelare har så många olika förslag på bäst drag, och alla kan ge
goda argument också. Det tål att begrunda. Inte minst tycker jag det visar
att vårt spel ingalunda är särskilt simpelt ens om man kan alla ord som
finns. Hm, för min egen del verkar det som om jag tänker likadant som
Björn. Jag bläddrar i ratinglistan... ja, det kan väl inte vara så dumt
kanske! Nå, jag skulle i alla fall vilja uppmuntra fler diskussioner av den
här typen.
Ett litet ord bara om Henriks slutkommentar:
>Avslutningsvis tror jag att det är väldigt fruktbart att göra som Johan
>och kalkylera sannolikheter. Precis som det i Backgammon är ett typiskt
>nybörjarmisstag att bara se till sina chanser i just detta parti när
>motståndaren dubblar så tror jag att man i Scrabble lätt stirrar sig blind
>på matchen här och nu. I själva verket bör jag spela utifrån vilken
>strategi som lönar sig bäst i långa loppet, även om det innebär att jag i
>enstaka matcher - kanske den jag nu spelar t ex! - åker på en riktig snyting.
Kloka ord som jag också tycker bör begrundas. Men i denna tanke ingår ju
också att en skicklig spelare kan variera sitt strategiska tänkande
beroende på vad för typ av match man spelar. Tänk om det t.ex. är en direkt
avgörande SM-final, då kanske det inte är lika intressant att tänka på det
"långa loppet" längre...! Men det säger sig kanske självt.
Men jag instämmer absolut i att Johans sannolikhetssiffror var mycket
upplysande och tänkvärda att läsa. Jag hade inte klart för mig att det var
så stor chans att plocka "bra" brickor om man kan öppna med ett långt ord.
S Diös