MIX Cup 9/5

[Per Starbäck]

> Av de orsaker Niklas nämnde men absolut främst att det är kort
> varsel på inbjudan.

Vad anser ni är syftet med att vi har ett ratingsystem?

På vilket sätt spelar kort varsel roll med hänsyn till detta syfte?

> Det vi då tyckte var att alla bör ha en god chans att få vara med.
> Detta innebär bland annat att tävlingar med väldigt hög
> anmälningsavgift eller väldigt kort varsel inte bör vara
> ratinggrundande.

Det är välkänt att det har varit många tävlingar där alla inte *får*
vara med *överhuvudtaget*, och vad jag förstår har ni inte några
invändningar mot detta. Även vid många andra tävlingar har inte alla
haft en "god chans" att få vara med. Det har hänt att det varit ont om
platser, och då kan det spela stor roll var och när tävlingar
utannonseras först. De flesta utannonseringar av tävlingar sker väl
för övrigt bara datorledes, vilket inte ger en god chans till alla att
få vara med. Det är mycket få tävlingar som har haft en inbjudan som
skickats ut till alla SSF-medlemmar. (Allt detta är helt i sin ordning
tycker jag, och frågan är inte ny, utan diskuterades redan vid
föreningens första årsmöte.)

Sådana här avvikelser mellan motivering och verklighet gör att det
känns som jag inte riktigt har hört era faktiska argument för detta
beslut. Hur ska jag kunna argumentera emot ifall jag inte vet vad ni
har för argument? (Eller för den delen, hur ska jag kunna inse att ja,
ni har rätt?)

> Men det handlar nog mindre om att upprätthålla ratingens korrekthet
> än om att försöka hålla något slags skiljelinje mellan tävlingar, då
> det "är på riktigt", och träningar, då det inte är det.

Absolut! En sådan skiljelinje ska finnas. Men när jag läste inbjudan
uppfattade jag MIX Cup på alla sätt som en tävling -- inte som en
träning. För mig var det inte det minsta oklart på vilken sida om den
skiljelinjen tillställningen var, tills det framgick att den inte var
ratinggrundande.

Jag hade alltså tyckt att skiljelinjen varit tydlig om det inte varit
för styrelsens beslut. Nu kommer jag istället alltså räkna det som en
träning trots dess namn och att deltagarna antagligen kommer att
betrakta det som en tävling medan de spelar.

> Således kom vi fram till (rätta mig om jag har fel, någon..) att tre
> veckor bör vara något slags minimitid för inbjudan till
> ratinggrundande tävlingar.

Har det uppstått nya förhållanden under året som har motiverat att
styrelsen har ändrat de regler som fanns? Vid årsmötet 1998 bestämde
medlemmarna att följande villkor gäller:

| * Tävlingen ska rapporteras till förbundet innan den går av
| stapeln.
| 
| * Alla tävlingens deltagare ska vara medlemmar i förbundet.
| (Det ska gå bra att bli med i förbundet direkt i samband med anmälan
| till en tävling och att tävlingsarrangörerna skickar vidare
| medlemsavgifterna till förbundet.)
| 
| * Förbundets spelregler ska användas.
| 
| * Tävlingsresultaten ska rapporteras in till förbundet i rimlig
| tid efteråt. Någon specificering av detta gjorde inte mötet.
| 
| * Förbundet ska ges möjlighet att ha en av styrelsen utsedd
| representant på plats som intygar att dessa krav är uppfyllda.

Vad jag kan minnas har inte medlemsmöte ändrat detta. Det var längesen
och det var mycket få deltagare vid det mötet, så det är kanske för
mycket paragrafrytteri att undra om styrelsen verkligen kan gå direkt
emot ett sådant beslut utan att det hänt nåt nytt som medlemsmötet
inte kunnat ta hänsyn till eller liknande. Vid diskussionen då tog vi
i alla fall upp alla möjliga invändningar som kommit upp här, med
möjligt undantag av det du skrev om tävlingar med väldigt hög
anmälningsavgift som jag inte minns från den diskussionen.

Nå, det är inte med paragrafrytteri som jag vill få er att upphäva
detta genomdåliga beslut, utan jag hoppas få er att tänka om.
Ge mig bara några argument så att jag kan argumentera emot dom! :-)

Grundtanken med en tydlig skillnad mellan tävling och icke-tävling
håller jag helt med om, men jag förstår inte att det skulle vara
relevant för MIX Cup. Finns det nåt som tyder på att det inte skulle
utföras som en tävling i allt som vi avser med detta?
(Ditt exempel med en Anna och en Bengt är inte alls som det som är för
handen nu, och det skulle inte gå igenom de regler som jag listade
ovan heller.)

Niklas skrev:
> För min del är det helt ok att styrelsen säger nej till rating i MIX
> cup, bara så att jag gör det helt klart.

Jag förstår. Jag inbillar mig inte att jag för din kamp eller MIX Cups
kamp. Det här är ratingtabellens kamp! Det har kommit flera inlägg
under det senaste året om att den ena eller andra tävlingen inte
skulle vara ratinggrundande av olika grumliga skäl, och det stör mig
att själva vår styrelse nu kommer med liknande tankar. Jag känner mig
motarbetad i min ansträngning att skapa en ratingtabell.

Jag har ett särskilt nära förhållande till vår rating, eftersom det
från början endast var min privata rating. Det var vid årsmötet 1998
som min rating antogs som förbundets officiella. Jag har fortsatt att
räkna ut den på samma sätt efter detta som tidigare, så för min del
har det på sätt och vis inte spelat någon roll att förbundet har
räknat den som sin officiella rating de senaste åren.

/Per