MIX Cup 9/5

[Johan Rönnblom]

Per Starbäck wrote:
> Sedan den första icke-öppna tävlingen var (Konsonantcupen 1999),
> har det varit 45 tävlingar. Om jag inte räknar fel nu har 9 av dessa
> varit icke-öppna. En inte alls försumbar andel. Därför känns det
> ihåligt om styrelsen anför detta som ett skäl för just detta beslut.

Jaså? Så om något dåligt har börjat hända, kan man inte sätta stopp för det,
för då är det inkonsekvens?

Dessutom anser jag att det är en enorm skillnad. I de tidigare "icke-öppna"
tävlingarna har det framgått redan vid inbjudan vilka som varit välkomna
och vilka som inte varit det. Kriterierna har varit extremt tydliga och
diskuterats fram och tillbaka.

I detta fall däremot, kan man bara anmäla sig, och hoppas att Niklas är
snabb och meddelar redan den 2/5 - en vecka innan - om man får vara med
eller ej. För mig är detta inte ett bra och acceptabelt sätt att begränsa
vilka som får delta i en officiell tävling.


> Så vilka är det som fått större möjlighet att delta och tävla i
> svenskt Scrabble på grund av denna åtgärd. Svar: Ingen alls.
> Tvärtom togs ju ett tillfälle för åtta spelare att delta och tävla i
> svenskt Scrabble bort!

Och om jag tillåts fiska upp all torsk i Östersjön, innebär det inte att vi
kan äta mer fisk, än om jag förbjuds göra det?

Det är en fråga om gränsdragning. Första frågan är: Finns det överhängande
risk för turneringar där möjligheten att delta begränsas så mycket att de
inte bör få vara ratinggrundande? Mitt svar är ja. Andra frågan: Är denna
turnering så problematisk att den inte bör få vara ratinggrundande? Mitt
svar är återigen ja.

Jag vill inte vänta med att dra upp en gräns tills vi har fått en turnering
som är så otroligt problematisk att själva beslutet att inte ratinggrunda
innebär att den som beslutar om rating sågar arrangören jämsmed
fotknölarna. Jag vill ha en hög standard med tydliga gränser som alla kan
anpassa sig till. Tre veckors anmälningstid, enkelt och klart. Det handlar
inte om att vara kompis med styrelsen/tävlingskommittén eller att lägga
fram sitt tävlingsförslag på ett smart sätt. Alla kan anordna en tävling
förutsatt att man uppfyller tydligt definierade förutsättningar.

Dessa förutsättningar borde som Stefan skrev sammanfattas i ett litet häfte
och göras tillgängligt på en framtida förbundshemsida. Att så inte har
gjorts beror på att styrelsen egentligen skulle vilja se att reglerna sätts
av en speciell tävlingskommitté som utses av årsmötet för just den
uppgiften. Vi hade väl inte riktigt räknat med att det skulle komma upp
någon turnering innan årsmötet som aktualiserade frågan.

Därför kan man ju fråga sig om det är juste mot Niklas att neka rating till
hans tävling, när han inte kände till vår princip för utlysning i god tid.
Nej, tycker jag, det är kanske inte riktigt juste. Å andra sidan vet Niklas
som alla andra att det idag inte finns några rimligt heltäckande regler för
vad som gäller och att det är styrelsen som måste besluta i varje enskilt
fall. Det jag i vart fall vill undvika är att sätta ett prejudikat som gör
det omöjligt för en framtida styrelse eller tävlingskommitté att neka
rating till liknande tävlingar.

För mig vore det iofs helt acceptabelt att tillåta rating på just MIX Cup
men tydligt säga att detta är ett undantag som vi gör eftersom det inte
funnits tydliga regler och att det i framtiden kommer att ställas delvis
högre krav på tävlingar.


> Det är bra med fler tävlingar, inte färre. Det är bra med stora
> tävlingar, små tävlingar, tävlingar med olika spelsystem, återkommande
> tävlingar, engångstävlingar, korta tävlingar, långa tävlingar, ...

Där håller jag helt med. Men det är inte bra med tävlingar där spelare på
godtycklig och orättvis grund förhindras att delta. Inte ens (särskilt!) om
vi känner arrangören och litar på att denne inte har något ont i sinnet.


> Teoretisera inte fram tänkbara
> problem med "Anna och Bengt"! Man *kan* hitta på tänkbara problem med
> icke-öppna tävlingar (som att en grupp dåliga spelare skulle spela
> bara med varann och den bästa av dessa får en orimligt hög rating och
> aldrig spelar med utomstående spelare), men något sådant problem har
> inte uppkommit. Det finns heller inga tendenser på att ett sådant
> problem skulle uppkomma. Så "kör på"!


Du missförstår mig. Mitt Anna-och-Bengt-exempel är inte till för att visa på
att det *kan* bli problem. Det är till för att tydligare visa vilket
problem jag ser med just MIX Cup som ratinggrundande tävling. Det är inte
lika uppenbart och tydligt som i Anna-och-Bengt-exemplet, men tillräckligt
allvarligt för att jag ska anse att tävlingen inte bör vara
ratinggrundande.

Nåväl, exemplet måste ha varit dåligt valt eftersom du inte förstått vad jag
anser vara problematiskt. Det är *inte* att det skulle störa ratingen. Det
har jag aldrig hävdat. Det problematiska är att det innebär att tävlingar
ordnas som en "privat" affär, tillgänglig enbart för en krets invigda, i
motsats till det jag vill se där sanktionerade, ratinggrundande tävlingar
är öppna historier tillgängliga för alla på lika villkor.

Vi kan jämföra med exempelvis inbjudningsturneringar i snooker, som inte
heller är ratinggrundande.

Men jag måste ändå ställa en motfråga: Om du nu köper att
Anna-och-Bengt-turneringen är problematisk, var vill du i så fall dra
gränsen? Jag är helt öppen för att tre veckor kanske inte är den optimala
utlysningstiden. Kanske är utlysningstid över huvud taget inte det bästa
kriteriet. Men jag vill ha ett tydligt kritierium snarare än att
styrelse/tävlingskommitté antingen beslutar helt godtyckligt, eller också
släpper igenom allt utan urskillning.


> Om det blir en allmän trend med flera små tävlingar i denna stil så
> kommer det att innebära fler möjligheter för fler personer att vara
> med i tävlingar, framförallt genom att det är lättsammare att ordna.

Det kommer också att innebära att ett antal personer anmäler sig till
tävling efter tävling, men gång på gång får besked några dagar innan
tävlingen att de inte får vara med. Anledningen till att de inte får vara
med kommer för dem att vara luddig och okontrollerbar och ge intrycket av
att det där Scrabbleförbundet nog bara anordnar tävlingar för en liten
krets människor som känner varandra, och som inte gärna släpper in
främlingar.

Kanske säger du då, "Men de kan anmäla sig till FEZ Cup, SM eller någon
annan tävling som utlyses i god tid och med klara rutiner för anmälning."
Jaså säger jag, hur ska de veta vilka dessa är? Jag säger: De ska veta
detta genom att dessa tävlingar, och inga andra, sanktioneras av förbundet!
Sedan tycker jag att det är alldeles i sin ordning om folk ordnar
inbjudningsturneringar, slafsigt ordnade turneringar, eller helt enkelt
välordnade men små tävlingar med kort varsel, utanför förbundets hägn.
Information om sådana turneringar får gärna spridas på listor och en
framtida förbundshemsida, bara det framgår vilka turneringar som är
officiella och vilka som inte är det.


> Om förbundet bara accepterar stora tävlingar så kommer det förstås
> att arrangeras färre tävlingar, och i ännu högre grad än nu bara av
> sådana som redan gjort sånt (vilket bidrar till geografisk
> likriktning).

Det vore dåligt. Därför tycker jag att, om som det nu verkar problemet med
överanmälningar är reellt, det bör sättas någon standard för hur urvalet
till tävlingar med begränsat antal deltagare får ske. I denna standard vill
jag att det ska ingå en minimal tid innan tävlingen då deltagarna måste
informeras om huruvida de får delta eller ej. Jag skulle också vilja se en
regel om att tävlingen måste utlysas i något visst forum (denna lista, en
framtida förbundshemsida eller liknande) och att alla som anmäler sig inom
exempelvis en vecka efter detta tillkännagivande måste ges en lika chans
för att få delta.



> Om du tror att en tävlings korta utlysningstid startar en trend som
> gör att detsamma sker med större tävlingar så teoretiserar du fram
> tänkbara problem som inte finns.

Nej. Jag tror dock att det startar en trend som gör att detsamma sker med
mindre tävlingar, vilket som Stefan förklarat är än värre eftersom det ger
större risk för avvisade spelare som får det (i så fall korrekta!)
intrycket att Scrabbleförbundet inte vill släppa in dem.


-- 
  /Johan Rönnblom