Vad jag förstår är det knappast något praktiskt problem i scrabbleförbundet
med hantering av motioner och förslag men det finns ändå anledning att
fundera över eventuella framtida konsekvenser av olika regler och praxis.
Det jag talar om är inte om motioner måste redovisas i god tid (en
självklarhet) utan huruvida man ska godkänna röstning i olika frågor via
ombud eller post.
Min erfarenhet är att det kan hota medbestämmandet lika mycket som detta
gynnas..
Oftast finns det ju en anledning till att träffas och diskutera frågor -
innan man beslutar. Annars kunde man ju sköta årsmötet helt via post... Det
är helt enkelt ofta så att man måste stöta argument mot varandra innan man
egentligen vet vad man röstar om.
En medlem som inte är närvarande, och röstar via ombud, har helt enkelt inte
alltid alla fakta...
Någon hävdar då att man skulle kunna överlåta sin röst på ett ombud men jag
personligen är inte tilltallad att man ska välja representation på det
sättet. Det öppnar för manipulation och kupper..
Inte då! Inte i vårt fina förbund.. Nä, kanske...
Det trodde inte jag heller i den lilla ideella idrottsföreningen men det
blev efter många år, av olika anledningar, intressant för en del av
medlemmarna att försöka lägga ner föreningen och föra över innestående medel
till en annan organisation.. Det tokvärvades nya medlemmar mm. mm.
(Som tur var godkände inte stadgarna poströstning mm)
OM ni väljer att godkänna omröstningar via ombud etc. tror jag det
åtminstone vore klokt att utesluta frågor som rör stadgeändringar och
liknande grundbultar i organisationen..
Ursäkta att jag brer ut mig (har inte ens löst någon medlemsavgift ännu...
=))
/Stefan
----- Original Message -----
From: "Mikael Pöllänen" <Information om listan>
To: "Skrabbel" <Information om listan>
Sent: Friday, January 23, 2004 5:30 PM
Subject: SV: Om motioner och poströster
> Sådana är även mina erfarenheter när det gäller föreningars årsmöten.
> Motioner måste ha inkommit och varit tillgängliga för övriga medlemmar ett
> visst antal dagar före årsmötesdatumet. I och för sig kan punkten Övriga
> frågor förekomma, men då normalt med tillägget att beslut inte får fattas
i
> frågor av ekonomisk natur.
>> Hur det förhåller sig i Svenska scrabbleförbundet bestäms av dess stadgar
> och hur de ser ut har jag ingen aning om. Om dessa kunde presenteras (t ex
> här på skrabbellistan) skulle de nog kunna räta ut de flesta frågetecknen
i
> denna fråga.
>> /Mikael Pöllänen (micksmix)
>>> > -----Ursprungligt meddelande-----
> > Från: Information om listan> > [mailto:Information om listan]För Gunilla Jarfelt
> > Skickat: den 23 januari 2004 16:49
> > Till: Information om listan> > Ämne: Re: Om motioner och poströster
> >
> >
> > Är inte alla motioner utannonserade i förväg?
> >
> > Jag trodde att det var någon sorts krav för årsmöten, att man inte får
> > besluta om "hemliga" saker, utan att föredragningslista inklusive
inkomna
> > motioner var tvunget att vara känt viss tid innan årsmötet. Orsaken till
> > detta skulle vara att man på detta sätt omöjliggör "kupper", d v
> > s att man
> > driver igenom något med hjälp av dem som närvarar (som man i detta fall
> > naturligtvis "trummat" ihop själv"). Av samma orsak skulle en
> > föredragningslista för årsmöten inte få innehålla punkten Övriga frågor.
> >
> > Har jag för mig fel? Är det någon som känner till hur reglerna är?
> >
> > /Gunilla(guggee)
> >
> > _________________________________________________________________
> > Chat: Ha en fest på Habbo Hotel
> > http://habbohotel.msn.se/habbo/sv/channelizer> >
> > _______________________________________________
> > Information om listan>>>> _______________________________________________
>Information om listan>