Strategiskt problem

[Lisa Blohm]

Rätt eller fel visar sig u först i efterhand, men jag hade nog inte valt något av era alternativ.
 
Jag hade inte valt att spela BE/BOM - dålig omsättning på brickorna och ett relativt bra hakningsläge för en motståndare som vill nå 3 x ord (även om jag sällan brukar se sådana "öppningar" till 3 x ord som så mycket att oroas för). HÖJBAR ser jag också som ett oattraktivt alternativ. Poängen för J är väl okej i kombination med bra brickomsättning, men du ger ju samtidigt motståndaren chans till mängder av lättplockade poäng genom att öppna både 3 x bokstav åt två ord med hela 49 poäng om han/hon sitter med ett YL/YR, 31 poäng med ett UR och i alla fall 25 poäng med ett simpelt ÄN - plus att du öppnar upp två gånger ord framför R:et och även där kan motståndaren plocka många poäng med Y, U, Å eller Ö. Det känns helt enkelt som om oddsen för att du ska få så mycket mer än motståndaren för ditt offrade J är väl små och HÖJDARE hade ställt till samma problem (fast då hade du ju kunnat glädjas åt dit sparade B, även om kombinatioenn B,D,P känns mindre lyckad).
 
Mot detta kan man givetvis invända att HÖJBAR öppnade brädet på ett mycket tilltalande sätt om man sm du gäna rullar och att sannolikheten att du själv drar brickor som du kan utnyttja i något av dessa lägen är rätt stor. Om jag ens hade sett HÖJBAR - som tvivelsutan känns som det snyggaste alternativet - tror jag ändå att jag hade valt att lägga BOM/BRED i stället och lämnat kvar PAJ. Det ger 31 poäng, bra omsättning på brickorna och bra brickor kvar på stället - även om spelets E:n verkar försvinna i ett oroande högt tempo. Samtidigt är motståndarens möjligheter till uppenbara enkla men ändå väldigt poänggivande motdrag begränsade utan att spelplanen blir alltför stängd (det senare ser jag som ett bekymmer mot just Radagast...). Öppningen till 3 x ord och till CD + två gånger ord för C ser jag inte som något att bekymra sig för på allvar.
 
Sedan hade jag ju - utan att veta vad du sitter med på handen - nog inte öppnat som du och särskilt inte om du redan hade J på ursprungsstället. Det känns onödigt att ge motståndaren en chans till 4 x ord (över Ö:et, även om det knappast är den farligaste brickan att ha där) utan att vinna något i stället och har du redan J:et känns det inte så riskfyllt att öppna upp för en 4 gånger bokstav under/över ett E. Chansen att motståndaren genom att i så fall ta det läget ger dig en lättillgänglig 3 x bokstav är ju då desstom rätt god.
Lisa

henrik_jonés <Information om listan> wrote:
I sheriffseriematchen på Nisse mot Radagast som jag så snöpligt förlorade efter Radagast TARMLuDD som sista drag (hade lett hela matchen dessförinnan) uppkom en intressant situation ur strategisk synpunkt.
 
Jag öppnar med ÖMSE för 16 poäng med E:et på stjärnan på vilket Radagast svarar med EHO/HÖ/OM för 15 p. Jag sitter nu med de inte helt otrevliga brickorna JBARPED. Det som ligger närmast till hands är naturligtvis att lägga B:et dubbelt på blå ovanför OM. BAD/BOM ger 30 p och BE/BOM 29. Kanske kan man också överväga BAJ för 36. Jag valde dock inget av dessa drag utan spelade istället HÖJBAR vilket gav 38 poäng. Såvitt jag kunnat se är det det draget som ger maximal poängutdelning. I efterhand har jag också insett att det finns ytterligare ett alternativ, nämligen HÖJDARE som ger 34 poäng och lämnar B:et kvar på hand med god option att kunna ta den blåa rutan i nästa drag.
 
Nå, tycker ni att jag spelade rätt? Radagast var av den åsikten att han hade spelat BOM/BE och hoppats på JA-kombinationen i nästa drag. Det ligger mkt i det, men å andra sidan är det långt ifrån säkert att det öppnats upp för någon riktigt poänggivande möjlighet. Och då sitter man där med en bricka som tillsammans med P:et ganska effektivt minskar sannolikheten för att kunna spela andra bra drag.
 
Ordet är fritt...
 
/Henrik
 
 
_______________________________________________
Information om listan

Höstrusk och grå moln - köp en resa till solen på Yahoo! Resor
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040302/abcca6dd/attachment.htm