SV: Glicko-rating

[Ringdahl Niklas]

Jag har ett tag känt att ratingen är konstig. Inte bara för att jag själv inte lyckats stiga mer, utan också för att: 

- nybörjare går in på 1000 oavsett egentlig skicklighet
- alla matcher i en turnering utgår från ratingen innan turneringen 
- man kan behålla sin rating utan att spela

Detta ger t ex att David steg ohemult mycket under förra SM. Om hans (och alla andras) rating hade ändrats efter varje match hade han stigit mycket i början men mindre i de sista matcherna, vilket hade gett en mer rättvis rating. Dessutom sjönk ju hans motståndare orättvist mycket också.

Detta är också ett problem i nybörjarcuperna, där nätspelarna ofta har dominerat. De andra spelarna som är med med en rating som är mer rättvisande har klart missgynnats av detta. 

Därför tycker jag att det är kul att se att det finns andra alternativ, och Glicko ser på många fronter ut att vara bra. Även om det känns lite konstigt att man ska kunna bli sverigeetta efter en tävling (David) så är det ju på nåt sätt rättvisande, eftersom han slog de andra ässen. Det känns som att Glicko är bättre än det vi har idag, vilka parametrar som ska vara ställda på vad är dock Per bättre på att svara på än jag. 

Ett tillägg som jag skulle vilja göra är att man räknar rating efter varje match. 
Ett annat tillägg som jag funderat på är att man måste spela ett antal matcher - säg 10 st - innan man får en ingångsrating, och att man då under inspelningsfasen inte påverkar andras rating heller.

- Niklas Lennart Ringdahl --> Gerhards innantillklan

PS. Jag sällar mig till hyllningskören för Pers entusiasm och energi, bravo! DS.

> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Information om listan
> [mailto:Information om listan]För Stefan Diös
> Skickat: den 17 maj 2004 20:02
> Till: Information om listan
> Ämne: Re: Glicko-rating
> 
> 
> 
> 
> Oj, Per, vilket jobb du lägger ner. Men till skillnad från 
> Stefan F så 
> borde jag inte förvåna mig... ;-)
> 
> Intressant, som sagt, och mycket att smälta. Det blir en del 
> nytt man får 
> vänja sig vid ifall det här går igenom. Vid tidigare 
> ratingexperiment vet 
> jag att jag har förvirrats av att nya spelare har kunnat röra 
> sig så snabbt 
> (även här skulle alltså David gå direkt in i topp på listan 
> efter en enda 
> tävling), men jag förstår ju också principen.
> 
> En specifik fråga har jag i det här tidiga skedet:
> 
> 
> >Jörgen Strand           1341    1443    +102
> >Johanna Oscarson        1390    1442    +52
> >
> >     Dessa två vann lika många matcher. Johanna var minst
> >     "rörlig" av alla deltagare eftersom hon spelat flera
> >     tävlingar på sistone. R-värdet för Jörgen var faktiskt
> >     en bra bit högre än Johannas redan före tävlingen, men
> >     han har hållits ner på ratinglistan eftersom hans rating
> >     var så osäker.
> 
> 
> Nu ska jag tänka. Rörligheten ska minska ju fler matcher man 
> spelar, är det 
> inte så? Här har Jörgen inför tävlingen spelat 89 matcher och 
> Johanna 27 
> (eller nåt sånt). Ändå är Johanna minst rörlig av dem. Då är 
> det alltså så 
> att tidpunkten för de spelade matcherna också påverkar 
> rörligheten? Matcher 
> som har spelats nyligen utmäts ett större värde... har jag 
> fattat detta 
> rätt? Ja, det kan ju i så fall vara logiskt eftersom ratingen 
> ska spegla 
> hur bra man är just nu. Men jag vill ändå spontant tycka att 
> "rutin ska 
> spela roll" även om det skiljer några månader, eller till och med år, 
> mellan de spelade matcherna. Systemet har ju redan en automatisk 
> nertrappning för dem som inte tävlar.
> 
> Jaja, jag tänker kanske på helt fel sätt, för jag har inte fått in i 
> ryggmärgen hur Glicko-systemet slår ännu. Man kan ju tolka det som 
> idealiskt eftersom två spelare som på tävlingen var exakt 
> jämngoda, mot 
> exakt jämbördigt motstånd, nu också skulle få en nästan 
> identisk rating!
> 
> Jag ser fram emot att ett tag framöver få följa hur detta 
> system skulle 
> falla ut, jämfört med vårt gamla som bevisligen är en aning stabbigt. 
> Hoppas att flera tittar på detta och har något att tycka.
> 
> 
> 
> 
> S Diös
> 
> 
> _______________________________________________
> Information om listan
>