Mitt SM - the bronze report

[Henrik Jonés]

Som älskare av tävlingsreferat ? inte bara mina egna faktiskt  :-) - måste 
jag ju prestera nånting ordentligt för att sporra andra SM-deltagare att 
också skriva av sig.

Jag är naturligtvis oerhört, fantastiskt nöjd och glad med mitt SM som 
gick över all förväntan. Visst fanns det med i mina drömmar före 
tävlingarna att få vara med och göra upp om medaljerna. Visst hade jag 
veckorna innan gått igenom mentala "scenarion" där jag föreställde mig hur 
jag vann ett tillräckligt antal matcher turneringen igenom för att vara 
med och slåss i toppen. Men den kallhamrade pessimist som alltid slåss med 
optimisten inom mig hade varnat för självöverskattning och gång på gång 
påpekat för mig att det lika gärna kunde bli en 27:e plats igen med dåliga 
brickor och dåligt spel. Samtidigt hade optimisten replikerat att efter 
motbricksen på Gillet och inte alltför märklig utdelning på senaste tiden 
på Nisse så borde väl statistiken tala för mig på SM? Etc etc? Och 
faktiskt ? jag blev en av de lyckosamma som hade brickorna med mig mer än 
mot, det är bara att erkänna. Jag fick en bra start och kunde surfa på en 
framgångsvåg. Samtidigt ledde ju den starten till att jag tidigt fick upp 
och buffas mot idel toppspelare. Jag mötte alla på topp 10 utom Lisa Blohm 
(fick därför aldrig användning för min bajenkeps på allvar :-) ), de tre 
andra på topp 4 dessutom 2 gånger var. Jag är överlag nöjd med mitt spel, 
även om ett par förluster sannolikt orsakades av mentala hjärnsläpp och 
förivringar. Men på det stora hela spelade jag avslappnat och med god 
mental fokus och utnyttjade de saker jag är bra på. Att jag hade en god 
tilldelning av honnörer som ofta gick ut för bra poäng får jag tacka 
scrabblegudarna för. Och Z blev kvar på hand i en enda match ? och den 
vann jag ändå med 1 poäng. Jag bytte otroligt lite, hade bra balanserade 
brickställ mest hela tiden. Å andra sidan hade jag för tredje turneringen 
i rad dålig utdelning på blanka ? slutresultatet blev 11 av 32 möjliga 
vilket jag betraktar som riktig uselt. Och jag såg många potentiella 
blankfria åttor utan att någon gång ha den saknade brickan fri på brädet. 
Så det känns inte som att min medalj är ett resultat av enbart ren flax 
och råflyt. Men visst är marginalerna små som jag redan sagt på annan 
plats. Till nästa år är mitt tips att minst en av dem som i år hamnade på 
övriga topp 10-platser kommer att knipa en medalj, kanske av ädlaste 
valör. Själv får jag väl ställa in mig på ett mellanår och sikta på 2006 
för att uppfylla Lisas profetia :-)

Med detta över till den matchrad som så småningom skulle föra upp mig på 
tredjeplatsen i årets SM i Scrabble.

Henrik Jonés ? James Reimdahl   408-309

Hade 0-2 på Jagularen innan, två riktiga skitmatcher för mitt vidkommande. 
Det här var dock James tävlingsdebut IRL vilket sannolikt gav mig ett 
visst mentalt övertag. Jag fick en jämn ström av poängbrickor som gav mig 
en dito jämn ström av dragpoäng. James fick tidigt båda blanka, men 
fastnade lite i rullningsfällan och fick dessutom slänga ett envist Z ett 
par gånger har jag för mig. En bättre taktik hade kanske varit att offra 
en av dem för att få ut Z:at, för när han till slut fick ut ett snyggt 
SLITAGE så låg han ändå nästan 100 poäng efter i protokollet. Sen tror jag 
han blev knep igen lite men blev sittande med en hemsk avslutningshand som 
fick mig att till slut ta en skön inledningsseger med nästan 100 poäng.

Henrik Jonés ? Greger Nässén    376-337

Greger hade en riktigt hemsk match mot mig på FEZ. Denna blev lite bättre, 
men jag fick en tidig blank och kunde ganska snabbt rulla på FRAkTIL som 
Greger dessutom synade och fick betala 10 poäng för. Sen spelade jag på 
att bevaka ledningen och inte ge Greger onödiga lägen. Alldeles i slutet 
la han ut PRASSLA (tror jag det var) med hakning LIV+S. Jag var inte säker 
på den, men det var nästan tomt i påsen och slut-A:et låg på position O13 
vilket gjorde att jag kunde spela en PALT ner på röd för 33 poäng, ett 
drag jag visste skulle ge mig en säker seger. Så jag lät den ? som det 
visade sig ogiltiga ? hakningen vara och safade hem 2-0 mot den blivande 
rullningsmästaren (Stort grattis Greger!)

Niclas Rolander ? Henrik Jonés  219-358

Jag drar PUSARE? i öppningen och börjar redan glädja mig åt att kanske få 
stajla lite med en SURAPEL (lärd av Per Starbäck). Men ack, Niclas spelar 
HYSS och sabbar därmed både den och PULSERA (*HYSSA lät jag klokt nog bli 
att försöka med). Efter en del tänkande säger det plötsligt klick som det 
gör ibland och jag spelar oPERA(H)US. Jag är långt ifrån säker, men Niclas 
synar inte och det gjorde han rätt i för det är ett godkänt drag. Sen 
följde en för stackars Niclas vidkommande hemsk match där han med dåliga 
brickor måste nöja sig med 10-15 poäng per drag medan jag regelmässigt 
plockar 20-25 eller mer. Tror det var den här matchen som blev 
turneringens enda med två blanka för mig, men jag lyckades inte göra något 
vettigt av nr 2. Jag fick lite problem med brickorna i slutet, men då var 
ledningen så stor att jag inte behövde oroa mig. Matchens snyggaste drag 
vid sidan av rullningen stod Niclas för när han på mitt ÅJO la en DISTRÄ 
på röd som hakade SÅ, TJA, RO och gav nästan 50 poäng.

Henrik Jonés ? Peter Oljelund   412-301

Sista matchen för fredagen och jag hade redan fixat målet att ta tre 
segrar i inledningen vilket känns skönt. Det var tredje mötet mellan mig 
och Peter och det gick vägen för mig även denna gång. Som jag minns det 
var matchen jämn väldigt länge. Peter offrade sin blanka för nånstans runt 
30 poäng. Jag drog min ganska sent med ont om lägen. Slängde C:t tror jag 
vid något tillfälle men fick upp det igen. Satt med ACIGRS? som inte såg 
särskilt lovande ut. Hade nästan bestämt för mig för att dumpa en CIGG för 
13 poäng i hopp om att få bättre möjlighet i nästa drag när jag plötsligt 
tänker att jag skulle kunna offra den blanka på mitt tänkta hakningsställe 
för att spela GRACIl. Vi är trots allt i slutet av matchen och det skulle 
ge mig en ledning med runt 30 poäng. Ska just till att räkna ut exakt 
poäng när jag inser att det går att spela GRACIöS. Över 80 poäng och stor 
glädje för mig, men en kalldusch för Peter. Denne tog det som vanligt dock 
med stor fattning och vänlighet fast jag rullat bort hans segerdrömmar så 
många gånger nu. Nästa gång kanske istället Peter? (

Stefan Diös ? Henrik Jonés      381-353

Första matchen dag 2 efter en sen hemkomst och inte alltför lång sömn. 
Härligt att gå ut med 4-0 som en av endast fyra spelare; ska det nu också 
bli 4-0 mot Stefan? Nej det blev det inte och det var sannerligen inte 
orättvist. Jag har dragit de bättre brickorna i våra tidigare möten ? 
Gillet var en riktig grismatch för Stefans del ? och att Stefan nu hade en 
aning bättre var bara som sig bör. Han spelade också taktiskt och 
skickligt och drygade ut sin ledning mer och mer. Ett FAKTIsKT från min 
sida kunde han inte hindra, men det hjälpte inte. Siffrorna ljuger lite, 
jag var aldrig i närheten av att rå på honom denna match och Stefan blev 
därmed en av blott två att stå obesegrad efter fem ronder. Ett par drag 
innan hade jag dock om inte Stefan stängt kunnat rulla över två röda med 
AKUSTISK. Min egen öppning hade öppnat mot en annan röd också så det fanns 
en liten chans att Stefan skulle ha spelat på den istället. Men ack, LUSSA 
krossade drömmen.

Johan Rönnblom ? Henrik Jonés   334-335

En av de mest nerviga matcherna för mitt vidkommande. Hade aldrig mött 
Johan tidigare, men hade respekt för att inte säga fruktan för hans erkänt 
goda taktiska sinnelag och ordkunskap. Dessutom insåg jag att 2 raka 
förluster skulle sätta mig i ett mentalt sämre läge och skapa tankar om 
att den fina inledningen nu skulle gå till spillo, etc etc.  Redan efter 
några drag åker mitt hjärta upp i halsgropen när Johan lägger ett OCKANDE 
på mitt utspelade B. ANDE-orden är visserligen oförutsägbara, men av nån 
anledning drar jag en parallell mellan uttrycket BUGANDE och BOCKANDE och 
"GÖRANDEn och LÅTANDEn" (som båda står). Är därför på vippen att släppa 
det, men besinnar mig i sista stund och synar. Det är med stor lättnad jag 
får se Johan plocka upp brickorna. Sen blir det en jämn och ganska stängd 
match med försiktigt spel från oss bägge. Fram till att jag med en liten 
ledning i ryggen och en blank på hand prövar rullningar två drag i rad som 
Johan synar bort: KORNSÄd och KÄRNOSt. Den första var väl OK men tvåan var 
en dum chansning som gör att Johan kommer i fatt. Några drag senare kommer 
rullning nr 4 ? denna gång är det Johan som lägger AVSPELA. Den har jag 
dock ett ganska säkert minne av att den inte står och orddomaren bekräftar 
snart min misstanke. Sen får jag Z i slutet av matchen. Har visserligen 
kvar min blanka men inser att Johan aldrig kommer att ge mig ett läge ? 
han har naturligtvis full koll på mina brickor. Satsar därför stenhårt på 
poängmaximering i de sista dragen ihopp om att min lilla ledning ändå ska 
räcka när Johan gått ut. Och under över alla under: Johan funderar över 
olika möjligheter och räknar, men det alternativet han väljer visar sig 
medföra att jag ändå tar hem spelet med en ynka poäng. Vi analyserade 
situationen efteråt och Johan ansåg sig ha hittat åtminstone en möjlighet 
som skulle givit honom segern.  Stor tur för mig att han inte såg den 
under pressen i slutspelet

Henrik Jonés ? Niklas Elmefjäll 359-354

Skulle jag för första gången lyckas rubba den store på en tävling? Jag 
räknade med att det skulle krävas minst en blank eller osannolikt med 
fyror och honnörer. Inget av dessa scenarios inträffar dock under matchen 
som dock är ganska jämn när vi börjar närma oss slutet. Jag misstänker att 
Elmis sitter med minst en blank även om jag fortfarande har hoppet kvar om 
att få en av dem till slutspelet. Med en liten ledning för Elmis hamnar 
jag så i ett läge där den enda poänggivande möjligheten är att göra ett 
chansdrag: GRIP/FOBI/TROP med GRIP upplagt mot 2xOrd och läge för ett upp 
till fyra tecken långt ord med A på näst sista positionen. 30 poäng för 
mig men alltså risk att Elmis kontrar tillbaka med minst lika mycket. Men 
här gör han enligt mig en taktisk felbedömning. Han sitter med båda blanka 
men egentligen ett enda rulläge. Offrar han den ena på att exempelvis 
spela MaR/GRIPa/BOM så får han 30 poäng och har med blank nr 2 ett tungt 
favoritskap för att med sin goda slutspelstaktik ta hem matchen även utan 
en rullning. Han väljer dock att spela ett mellandrag nån annanstans. 
Själv drar jag ett A på bytet och kan spela en MAD för 30 poäng till i 
nästa drag. Nu har jag plötsligt ledningen och Elmis måste rulla. I 
stressen och pressen missar han dock både sMaTTRA och MaTTeRA och försöker 
istället med oMRäTTA som jag synar bort. I nästa drag stänger jag och får 
samtidigt runt 30 poäng till med ett TJA. (Naturligtvis tur att få J:et 
och ett A till, men så är ju det här spelet). Jag öppnar visserligen mot 
röd, men med två blanka på hand är hans möjligheter att hitta en sexa som 
ger tillräckligt med poäng små. Så sker inte heller. Visserligen håller 
jag på att klanta bort segern genom ett hjärnsläpp där jag spelar ett N på 
en FARA i tro att det står FASA (hade bara konsonanter på mitt sista fulla 
ställ). Men med fem poängs marginal har jag för första gången dängt till 
en besviken Elmis på tävling och står nu på 6-1 inför lunchuppehållet. 
Vilken känsla!

Gunnar Andersson ? Henrik Jonés         358-424

Drar en blank nästan direkt och försöker mig på att spela SERAFIN. Ser hur 
Gunnar blir fundersam och liksom i minnet scannar av sina listor. Det tar 
nån minut, sen stoppar han klockan. Jag inser ung. samtidigt att jag inte 
heller kan minnas ordet och att jag antagligen rört ihop det med *SERAFIM. 
Ett par drag senare har jag ett STENRAS, men hur var det med det ordet 
egentligen? Tack och lov ringer varningsklockorna och får mig att spela 
mindre poänggivande och mer öppnande TRASSENT istället. Gunnar tänker 
några minuter och spelar sedan BOSNISKA (med en blank) över två oranga ! 
Som tur är kan jag plocka nästan 40 poäng med en AUKTION på röd över 
första T:et i TRASSENT. Sen är det jämnt ett tag tills jag börjar dra 
massa poängbrickor och kan spela ut dem  på mycket lukrativa ställen. Jag 
tror att Gunnar å andra sidan hade rullbrickor på slutet, men han hittade 
inget. En match där brickorna totalt sett gick klart i min favör.

David Holmberg ? Henrik Jonés   338-268

7-1 efter 8 ronder, långt över förväntan och efter att Elmis torskat två 
raka är matchen mellan mig och David ett rent toppmöte. Tyvärr blev det 
inget bra spel från min sida, medan David däremot spelade taktiskt och 
stängde när han ryckt åt sig en ganska tidig ledning. Fick en blank rätt 
tidigt och försökte på *AKTERHUS, ett ord som existerar fast bara ger 6 
träffar på Google. Sen får jag hjärnsläpp när David trots allt öppnat för 
några åttor. Sitter med POSTERA men överväger inte ens att spela POSTERAD 
? trots att jag för bara några veckor sen hade en diskussion med nån annan 
spelare om bl.a. det ordet. Ursvagt. Svårare, men kanske något jag ändå 
borde ha hittat är att det finns en hakning till ESPARTO. David har 
nämligen spelat ORIG med G:et på 14:e raden några drag tidigare. Jag kan 
naturligtvis ORIGO, men det är en rätt knepig hakning att inse. Dessutom 
hade jag 7 bokstäver till STANDERT vid ett tillfälle vilket jag insåg men 
inte trodde att jag kunde spela. Var nämligen fixerad vid att jag måste 
börja på det T som hade 7 rutor nedanför sig. Men det låg ett E snett 
ovanför till höger, så STANDERT var fullt hakbar. Kanhända hade David ändå 
vunnit om jag rullat, men det kändes inte kul att ha spelat så dåligt.

Henrik Jonés ? Andre Ling       325-331

Hade revansch att utkräva på Sporten efter förra SM då jag förlorade på 
att jag räknade fel på hans brickor i slutet. Men därav blev intet. Andre 
rullade redan i tredje draget med båda blanka på fUNDERa och ryckte åt sig 
en rejäl ledning. Sen blev det trevande spel med låga dragpoäng från 
bägge. I mitt fall för att jag inte kunde bättre och i Andres fall delvis 
för att han smart försökte undvika att ge mig öppningar. Det såg kört ut, 
men så åt jag i alla fall in några poäng och fick sen ganska bra 
rullbrickor. Efter något mellandrag drar jag KNASTRA men Andre har stängt 
till överallt. Men så öppnar han plötsligt upp med en MÖ. Det finns inte 
tillräckligt med plats ovanför för att haka R och *MÖK är naturligtvis 
ingen idé att försöka med mot killen som pluggat in alla 3:or och 4:or. 
Men det är något bekant med kombinationen? RASKANT! Andre synar vilket 
kostar honom 10 poäng och plötsligt är det match igen. Tomt i påsen har 
det blivit också och Andre har fått X och Z medan jag har ganska bra 
brickor för utgång. Mitt A nr 2 ligger mot en röd och min gissning är att 
de allra flesta spelare hade dragit ut X:et där snabbt som sjutton. Men 
André är smartare än så. Han inser att jag då kan spela PANT/MÖRT på röd 
och håva in 32 poäng samt gå ut i nästa drag, så han lirar istället 
HÅ/ÅS/AH för 14 poäng. Jag tvingas nu stänga den röda med ett AS för ynka 
6 poäng. Här uppstår nu en mycket intressant situation där båda spelarna 
egentligen gör fel, men jag allra mest. Andre har ingen chans att få ut 
sitt Z, men X:et kan han spela för 10 poäng på NIX. Vad han förbiser är 
att det ger mig en drömhakning så långt in i spelet: URAN/AX på liggande 
UR och 32 poäng. Mitt stora fel är att jag spelar den. Det finns nämligen 
inget Andre kan göra för att stoppa mig och jag borde istället ha funderat 
över mina två återstående brickor. Jag hade då förhoppningsvis sätt att 
det finns ett enda ställe ? ett ER mitt inne i gröten på mittplan ? där 
jag kan spela P:et. T:t har jag ett STÅ att lägga på. Andre kan inte göra 
något åt STÅ, men ER kan han ha placera ett N framför, vilket han också 
gör. Jag hade nästan 10 minuter kvar på klockan så det finns ingen 
tidsbrist att skylla på att jag inte spelade PER först. Jag drabbas bara 
av en glädjechock när jag ser URAN/AX och slutar tänka. Hade jag gjort 
rätt hade jag gått ut och gått förbi, trots att det länge såg hopplöst ut 
med runt 100 poängs försprång för Andre. Men det är bara att gratulera den 
som spelade partiet bäst och hoppas att jag undviker liknande dumma 
misstag i framtiden. Jag VET ju att jag inte ska bete mig på det här 
sättet? 

Håkan Andersson ? Henrik Jonés  275-392

Det är med blandade känslor jag sätter mig ner vid bordet för lördagens 
sista match. Två raka förluster med dåligt slutspel har tärt på 
självförtroendet. Och Håkan ? denne trevlige, sociale scrabblare ? har 
inte varit nån önskemotståndare för mig på tävling. Har stor respekt för 
hans ordkunnande och taktiska sinnelag. Är jag på väg att spela bort mig 
själv från täten? Nej, det visar sig att Scrabblegudarna är på min sida 
mer än vad som är rättvist. I tredje draget rullar jag på TADLARE utan 
blank. Håkan däremot byter och byter, men får inte mycket.  Framför allt 
inte vokaler. Bara 11 stycken räknade vi ut efter matchen. Helt otroligt! 
Själv har jag överskott på dem och därmed lite svårt att spela också, men 
eftersom Håkan nästan inte kan lägga något vettigt håller jag min ledning. 
Och när jag gör dumheter som att spela REA bakom en blå så drar jag själv 
det sista U:et därefter? Det var skönt att vinna och gå med 8-3 i ryggen 
till sista dagens spel. Men inte är det särskilt kul att det ska ske till 
priset av en sån hemsk grismatch för motståndaren. 

Henrik Jonés ? Victoria Gejrot  337-373

Dag 3 och 2 matcher kvar på Monraden. Victoria och jag är två av de 
spelare ? totalt fyra har jag för mig ? som står på åtta segrar bakom 
David och Elmis på nio. Vår respektive PJ-poäng är så bra att det känns 
som att den som vinner matchen sannolikt har ett mycket gott utgångsläge 
för att få spela finalspelet. Vi drar både besvärliga brickor i 
inledningen och spelar ett antal drag för löjligt låga poäng. Sen får jag 
lite bättre, men Victoria har dragit en blank och en sex, sju drag eller 
så in i matchen rullar hon snyggt ut en SPELDAG. Victoria har kommandot 
och jag försöker jaga. När jag får en blank är det inte många brickor 
kvar, men å andra sidan inget hopplöst läge. Om jag inte kan rulla finns 
det ett Y och ett Å kvar i påsen och kan jag dra dem kan det kanske gå 
vägen ändå. Jag drar Å:et och det finns möjlighet att offra den blanka för 
en dubbel/dubbel på röd och runt 35 poäng. Men av Victorias efterföljande 
drag drar jag ? korrekt ? slutsatsen att hon dragit Y:et och lägger upp 
för sig själv för en dubbel på 2xOrd. Då räcker inte de 35 poängen ? mitt 
enda hopp är att lägga bort Å:et ensamt på den röda och hoppas att den 
öppning hon måste göra för att lägga sitt Y ska ge mig en rullning med den 
sista bricka jag drar ur påsen. Jag vet att den kan vara ett R eller K och 
i så fall har jag en IRAKISK. Det visar sig dock vara ett V. Victoria är 
dock så smart att det inte hade hjälpt. Hon avstår från några extrapoäng 
för att istället spela ut så att jag får färre hakningsmöjligheter. När 
jag nu i efterhand kollar ser jag dock att jag ? om jag minns bokstäverna 
rätt ? faktiskt hade kunnat rulla och vinna med lIVISKA/SYl. Den borde jag 
kanske ha hittat, men jag var stressad och skärrad och la därför på chans 
*InSKIVA* som hon naturligtvis synade bort. Det kändes ändå inte så illa 
eftersom jag kände att jag förlorat en match med ganska jämna bokstäver 
mot en bättre spelare som jag dessutom väl unnade en riktig framgång i 
paritet med hennes stora förmåga. 

Henrik Jonés ? Mårten Björkman  405-286

Efter förlusten var nu mina chanser till final rätt små. Jag förstod att 
det skulle krävas dels en rejäl seger mot Mårten och dels att Victoria 
förlorade. Det kändes rätt osannolikt att bägge skulle inträffa. Men i min 
egen match var gudarna återigen på min sida. Visserligen rullade Mårten en 
SPARARE i tredje eller fjärde draget. Men jag kunde direkt kontra med en 
mEKANIS(T) och återta kommandot. Mårten fick byta direkt efter sin 
rullning medan jag fick ett Ö och kunde ta min egen öppning mot röd med 
M:et dubbelt och få nästan 40 poäng. Ett par drag senare spelar jag två 
bokstäver och får upp X och Y ur påsen! Först ser läget inte särksilt 
lovande ut och jag funderar på att offra X:et för runt 20 poäng för att 
inte tappa tempo.  Men så ser jag en av "pluggfyrorna", växten YXNE, och 
inser att jag kan lägga den på röd genom att haka Y:et på sista S:et i 
Mårtens BOSS. 59 poäng? Detta säger eg. allt om matchen. Mårten fick 
visserligen också en blank. Som sista bricka ur påsen? Lika orättvisa 
förutsättningar som i matchen mot Håkan nästan. Att jag som brukar tänka 
mellan 25 och 30 minuter hade en matchklocka som stod på 12 när vi var 
färdiga säger allt om vilken autostrada det var för mig?

Efter Mårten-matchen var jag glad, men när jag gick in och tittade till 
matchen mellan Victoria och Lisa sjönk modet igen. Lisa hade en liten 
ledning och en blank, men skitbrickor i övrigt. Victorias ställ såg bra ut 
och eftersom Lisa skulle tvingas offra den blanka för att få ut Z:at för 
blott 13-14 poäng såg det mörkt ut. På något underligt vis kändes det ändå 
bra. Victoria kändes som sagt som en värdig finalist och jag hade ändå 
gjort ett SM väl i linje med mina vildaste förhoppningar. Rätt skönt att 
på spela om plats 5-8 och slippa den stora nervpressen. Men på något 
underligt vis som varken jag eller någon annan av de många åskådarna 
förstod så lyckades Lisa planera in en perfekt utgång med sina skitbrickor 
som överraskade alla inklusive Victoria tror jag. Lisa vann med några 
poäng och det blev en nervös väntan för mig på om PJ-poängen skulle räcka 
eller inte. Vågade inte fullt ut tro på Nils B som försäkrade mig att det 
skulle de. Vilken känsla att få beskedet att jag var i final som fjärde 
och sista man! Samtidigt var det lite konstigt efter den bergochdalbana 
som eg. hela söndagen bestått av, där jag kastats mellan hopp och 
resignation flera gånger. På något darriga ben gick jag iväg för att äta 
en snabb kinabuffé före de avslutande tre ronderna.

Niklas Elmefjäll ? Henrik Jonés 433-322

Tja, nån gång måste den ju komma ? matchen där jag inte ens med uppbådande 
av alla krafter skulle ha nån chans. Om Elmis plockar båda blanka (för 
tredje matchen i rad i turneringar oss emellan (), alla honnörer utom Z 
och mycket annat bra också så är jag naturligtvis rökt. Den här gången 
gjorde han heller inga taktiska misstag, utan offrade sin ena blanking för 
att få ut C:et för runt 30 poäng och inte tappa mark. Några drag senare 
kom en KRUSTAD. Jag fick hyfsade rullbrickor mot slutet, men det hade inte 
hjälpt ändå om jag fått ut nåt. Därmed var eventuella drömmar om ett 
SM-guld släckta och jag fick nu istället koncentrera mig på att försöka 
spela hem en medalj. Och naturligtvis måste jag vara nöjd med att spela 
1-1 med Elmis i SM, särskilt som han inte tog stryk av någon annan än 
fenomenet David.

Stefan Diös ? Henrik Jonés      345-363

Ville jag ha nån medalj med mig hem så var jag förmodligen tvungen att slå 
Diös i vår returmatch. Och match blev det, men med en udda matchbild. På 
de åtta första dragen totalt spelade jag ut 4 honnörer för bra poäng medan 
Stefan rullade med båda blanka och jämnade ut. Sen spelade jag strax det 
kvarvarande Z:at för säkerhets skull. Sen följde vi upp med att växelvis 
dra ut fyrorna så att när vi närmade oss slutspelet fanns P:na kvar som 
enda poängbrickor. Diös hade kopplat ett lite grepp och mina brickor var 
inte överdrivet bra. Men så med nästan tom påsen spelar han till min 
förvåning draget GIP/ID/*PUT. Tydligen har han problem med ett par av 
treorna som han blandar ihop. Jag synar naturligtvis bort den och lägger 
själv en HIT där istället. I nästa drag spelar Stefan det PIN för 
egentligen ung. samma poäng som han borde ha spelat i draget innan. Men 
jag har dragit det sista P:et ur påsen och PEDAL/AH/HIT ger mig 26 mycket 
viktiga poäng och blott en SEG kvar medan Stefan sitter med 7 brickor. Här 
hade han lite olika alternativ och kunde ha stängt min möjlighet att gå ut 
på ett drag. Det hade förmodligen inte räckt till vinst ändå, men nu la 
han upp så att jag hade två ställen att välja på t.o.m, kanske lite av 
uppgivenhet. Mycket skön och lite överraskande seger. Stefan var som 
vanligt stor i nederlagets stund, särskilt med tanke på hur retligt det 
måste ha känts att åka dit på en ogiltig trea.

David Holmberg ? Henrik Jonés   322-371

Ganska intrikata förutsättningar inför min sista match. Jag kan inte bli 
bättre än trea efter Davids två segrar. Elmis är beroende av att jag kan 
slå David om han vill bli guldmedaljör. Vinner Diös och jag förlorar 
glider bronset mig ur händerna. Så det gäller att kämpa hårt. Och jag vill 
sååå gärna slå David, något jag faktiskt aldrig lyckats med på Nisse 
heller. Matchen blir jämn. Jag får bra rullbrickor i början, sitter bl.a. 
med ECITERA. Men detta var inte rullningarnas turnering för mig så nåt R 
låg inte och skräpade på banan? David spelar som vanligt fantasifullt men 
jag håller jämna steg och tar t.o.m. en ledning tack vare lite fler 
honnörer. En bit in i matchen gissar jag att David måste sitta med minst 
en blank och börjar försöka stänga så gott det går. Men uppe till vänster 
ligger en TAS som jag inte kan hantera på något bra sätt. Och till slut 
kommer en SORTERA med två blanka och David är förbi med runt 35 poäng. Men 
varför ser han inte glad ut efter att ha fiskat upp 7 nya bokstäver (6 
återstår)? Svaret är att han dragit FDDDZ och två konsonanter till (en 
enda vokal var kvar i påsen). Det finns inga fria E:n och David med sin 
stora spelförståelse inser att matchen antagligen är förlorad. När jag 
lägger VRESIG på röd med hakning på hans rulle så synar han, han har ju 
inte mycket val. Men ordet står naturligtvis och kanhända är mitt sista 
kompletta ställe i SM ? ORDSKAV ? en beskrivning på hur han måste känna 
sig. David kan bara dumpa ut ett par konsonanter medan jag i nästa drag 
spelar ett SKROV på 2xOrd vilket lämnar mig med minst 2 stället att lägga 
ut mitt A och D i nästa drag. Snacka om att stupa på sista meterna i 
upploppet för stackars David. Men en annan kille gav till ett lyckovrål 
när han förstod utgången i vår match. Och själv var jag naturligtvis 
oerhört nöjd över att äntligen ha rubbat David. 


Sen var det bara en rätt stillsam men tydlig glädje över denna min största 
framgång vid brädet hittills. Och känslan att få gå fram och hämta den 
lilla medaljen till stora och värmande applåder. Wow! 

Stort tack slutligen till arrangörerna och alla trevliga medspelare som 
bidrog till att göra dessa dagar till ett härligt minne. 
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: http://stp.ling.uu.se/pipermail/skrabbel/attachments/20040527/0d46c833/attachment-0001.htm