Motion om förändringar av ratingsystemet

[Johan Rönnblom]

Hej!

Jag skickar denna motion även till listan, eftersom det alltid är bra om
folk hinner tänka igenom och diskutera motioner redan innan årsmötet.


Motion till SSF:s årsmöte

Om förslag till ändrad rating.
----
Förbundets nuvarande ratingsystem har flera fördelar, bland annat är det
någorlunda enkelt att begripa sig på, och förbundets medlemmar har vant sig
vid det. Detta förslag går ut på att vi i grunden ska behålla samma system,
men genomföra några förändringar för att motverka ett antal brister som
upptäckts.

För samtliga dessa förslag yrkar motionen på att det nya ratingsystemet, om
det antas av årsmötet, ska köras på test under andra halvåret 2005.
Systemet ska då utvärderas och diskuteras på medlemsmöten, på listor och
forum, och om styrelsen bedömer att det finns en mycket stor majoritet inom
förbundet om att gå över till det nya systemet så ska det bli förbundets
officiella från och med den 1 januari 2006. Om styrelsen däremot bedömer
att det finns en tydlig oenighet inom förbundet, ska frågan i stället tas
upp på årsmötet 2006.

Förslag 1a:
Att personer som inte spelat en sanktionerad tävlingsmatch på minst X dagar
förlorar sin plats på förbundets officiella ratinglista. Om personen
därefter spelar en sanktionerad tävlingsmatch, används dock personens gamla
rating som grund för att räkna ut en ny officiell rating i vanlig ordning.

Motivering: Ratinglistan ska vara en visare på hur bra olika spelare är på
att tävla i svenskt Scrabble. Personer som inte tävlat på mycket länge, och
som kanske aldrig mer kommer att spela tävlingsscrabble, bör inte vara med
på listan.

Förslag 1b: Att X fastställs till 548 (dvs ett och ett halvt år).

Förslag 2a:
Att ratingen förändras så att ratingvärdena, jämfört med dagens system,
multipliceras med Y.

Motivering: I dagsläget ligger många spelare på exakt samma ratingtal. Detta
innebär att andra särskiljningsregler i bland måste tas till, exempelvis
vid seedning eller vid uttagning till topp-12. Eftersom det sker en
avrundning vid varje ratingförändring är det möjligt att undvika detta i de
flesta fall, genom att glesa ut ratingtabellen.

Förslag 2b:
Att Y fastställs till 10.

Förslag 3:
Att ratingen räknas ut såsom i dag, med den skillnaden att en spelares
rating *efter* en tävling tas som grund för beräkningen av de
ratingförändringar som ska ske, i stället för att som i dag, spelarens
rating *före* tävlingen används.

Motivering: Ratingen blir alltid mer rättvisande ju mer data som ligger till
grund för den. Att använda resultatet från innevarande tävling innebär
alltså att ratingen blir bättre. För helt nya spelare, som kommer in på
1000, ligger i nuläget ingenting alls till grund för dessas rating. Detta
innebär att personer som möter dessa spelare kan drabbas orättvist hårt om
den nye spelaren är mycket bättre än genomsnittet, eller gynnas om spelaren
är dålig. Eftersom det är många nya spelare är detta ett betydande moment
av "brus" i ratingsystemet. Detta kan aldrig helt avhjälpas, men problemet
kan minskas.

Förklaring: Det kan verka omöjligt att räkna ut den nya ratingen, om man ska
använda resultatet som grund för beräkningen. Det kan dock enkelt göras i
en dator, så att den först räknar ut förändringarna med grund i den gamla
ratingen, därefter gör om beräkningarna med de nya resultaten, och så
vidare, ända tills det inte längre blir någon skillnad efter avrundning.
Denna metod fungerar eftersom en ratingförändring hos en spelare ger upphov
till förändringar hos andra spelare som är mindre än den första
förändringen. Observera att det inte blir svårare att kontrollera att en
ratingförändring är korrekt - den uträkningen sker på exakt samma sätt som
tidigare, eftersom man då känner till den nya ratingen.

-- 
  /Johan Rönnblom