MIX Cup 9/5

[Per Starbäck]

(Johan skrev:
> Varning för att detta svar kan bli något långt.

Detsamma. Men jag har hålit igen genom att inte kommentera allting,
utan koncentrera mig på sånt jag tycker är kärnfrågorna. Jag hoppas du
inte tycker att jag duckar något på detta sätt.)

Jag frågade

>> Vad anser ni är syftet med att vi har ett ratingsystem?

Tack Johan, för ditt svar. I ditt svar kommer detta med "öppna
tävlingar" tillbaka igen, samtidigt som ju:

>> Det är välkänt att det har varit många tävlingar där alla inte *får*
>> vara med *överhuvudtaget*, och vad jag förstår har ni inte några
>> invändningar mot detta.
> 
> Jag känner till Konsonantcupen, ABC Cup, topp 12 samt en eller om det var
> två lokala tävlingar. Sedan har det förstås varit begränsningar pga
> platsbrist några gånger.

Sedan den första icke-öppna tävlingen var (Konsonantcupen 1999),
har det varit 45 tävlingar. Om jag inte räknar fel nu har 9 av dessa
varit icke-öppna. En inte alls försumbar andel. Därför känns det
ihåligt om styrelsen anför detta som ett skäl för just detta beslut.
(Nu framgick det av det som följde att i alla fall du inte tycker om
detta heller, så jag ska inte skylla dig för inkonsekvens.)

> Det jag absolut inte vill se är att spelare som vill delta och tävla i
> svenskt Scrabble begränsas att göra detta, när det är rimligt enkelt att
> förhindra en sådan begränsning. Naturligtvis är det svårt för exempelvis
> spelare från norra Sverige att delta idag. Detta *är* olyckligt, men det är
> tyvärr svårt att avhjälpa. Att kräva utlysning i god tid är däremot en
> mycket realistisk åtgärd.

Så vilka är det som fått större möjlighet att delta och tävla i
svenskt Scrabble på grund av denna åtgärd. Svar: Ingen alls.
Tvärtom togs ju ett tillfälle för åtta spelare att delta och tävla i
svenskt Scrabble bort!

Det är bra med fler tävlingar, inte färre. Det är bra med stora
tävlingar, små tävlingar, tävlingar med olika spelsystem, återkommande
tävlingar, engångstävlingar, korta tävlingar, långa tävlingar, ...

> [...] Visst kan man teoretisera fram tänkbara problem som inte
> finns, men jag ser hellre att man "kör på" tills problem uppkommer eller
> visar tendenser att uppkomma, varefter man hanterar dem.

Men?! Det där är ju vad jag tycker. Teoretisera inte fram tänkbara
problem med "Anna och Bengt"! Man *kan* hitta på tänkbara problem med
icke-öppna tävlingar (som att en grupp dåliga spelare skulle spela
bara med varann och den bästa av dessa får en orimligt hög rating och
aldrig spelar med utomstående spelare), men något sådant problem har
inte uppkommit. Det finns heller inga tendenser på att ett sådant
problem skulle uppkomma. Så "kör på"!

> Eftersom väldigt många tävlingar hålls just i
> Stockholm - vilket inte är fel eftersom en stor andel av de aktiva bor i
> närheten - skulle en allmän trend av korta utlysningstider göra att jag,
> och säkert många andra utanför Stockholmsområdet, sällan eller aldrig kunde
> delta i turneringar.

Om det blir en allmän trend med flera små tävlingar i denna stil så
kommer det att innebära fler möjligheter för fler personer att vara
med i tävlingar, framförallt genom att det är lättsammare att ordna.
Om förbundet bara accepterar stora tävlingar så kommer det förstås
att arrangeras färre tävlingar, och i ännu högre grad än nu bara av
sådana som redan gjort sånt (vilket bidrar till geografisk
likriktning).

Om du tror att en tävlings korta utlysningstid startar en trend som
gör att detsamma sker med större tävlingar så teoretiserar du fram
tänkbara problem som inte finns. När jag arrangerar FEZ Cup så
försöker jag naturligtvis slå fast datum tidigt eftersom jag önskar
locka till mig många tävlande från hela landet. På samma sätt tänker
säkerligen andra arrangörer. Låt oss tänka så själva på grund av att
vi vill ha det så istället för att ni bestämmer åt oss!

/Per