MIX Cup 9/5

[Stefan Diös]

Hej och hå.


Per:

>Så himla viktigt är det väl inte i sig om dessa 28 matcher kommer att
>räknas som en riktig tävling eller inte, /-----/
>Men de frågor som kommit upp nu tycker jag är intressantare än så,
>eftersom de påverkar även kommande eventuella tävlingar.

Håller med.


>  Jag har t.ex.
>själv funderat på att ordna mer eller mindre regelbundna småtävlingar
>i Uppsala i sommar, men nu är jag plötsligt inte säker på att det
>skulle godkännas.

Tja, det beror väl på vilka som hamnar i tävlingskommittén efter årsmötet 
och hur de resonerar! ;-) Och på hur du har tänkt lägga upp tävlingarna 
förstås.


> > Det är stor skillnad på olika anledningar till att "alla inte får vara
> > med". Varje gång man bjuder in till en tävling och får fler
> > intresserade än man har plats med, så är det ett stort misslyckande.
>
>Nej!! Varje gång det sker är en stor framgång!

Även bror Erik skrev något liknande, ocxh medan jag skriver kommer det in 
mer av samma vara. Jag förstår så klart vad ni säger och det är ett starkt 
argument, helt klart minst lika starkt som mitt. Men jag avskyr tanken på 
att det kommer spelare som vill vara med men inte får plats. Särskilt om de 
som kniper platserna är erfarna spelare som alltid är med, och de som 
missar tävlingarna är nya som behöver muntras upp. Jag vet ett konkret 
exempel på en spelare som har blivit avvisad och som specifikt uttryckte en 
besvikelse över detta och dessutom en rätt så tydlig målsättning om att 
inte spela mer hos oss. Sånt svider. Kanske är det därför jag ömmar så 
mycket för detta, men det verkar också klart att jag har använt för starka ord.


>Som du själv skrev 2002-10-10 (inför den första tävlingen som
>riskerade att bli fullsatt):
>
> >>> Jag tror att flera tävlingar, som alla inte måste vara exakt
> >>> likadant upplagda, är en början till lösning. Gärna på flera orter
> >>> i landet också! Om det alltid är en ny tävling runt hörnet blir
> >>> det inte samma katastrof om man råkar missa en.
>
>Det är vad jag tycker. Låt tusen blommor blomma. T.ex. skulle små
>tävlingar i hemmiljö kunna vara en naturlig första tävling för många,
>både att spela i och att arrangera.

Tycker jag också. Men de måste inte vara ratingberättigade från första 
början för det. I många fall kan de säkert vara det. Jag tror inte att så 
många tävlingar behöver falla bort.


>  (Som ett exempel hade jag inte velat godkänna
> > spelsystemet i årets FEZ Cup, som jag tycker hade en felaktig
> > särskiljningsidé. Men nu gick det naturligtvis bra eftersom det inte
> > finns några regler.)
>
>Och jag som redan var uppjagad. Nu börjar det låta riktigt illa!
>Det är absolut helt rimligt att tycka att annan särskiljning hade
>varit bättre. (Jag var på väg att skriva ett inlägg om detta efter
>tävlingen, men det blev inte av.) Men att vilja förbjuda en tävling på
>grund av detta?!

OK, så här då: Om jag hade suttit i en kommitté som skulle godkänna detta 
så hade jag talat allvarligt emot det och gjort allt för att få arrangören 
att ändra på den regeln. Hade det inte gått så hade jag väl fått leva med 
det ändå. Det där är återigen bara ett exempel. Vad jag försöker säga är 
att det måste finnas vissa sätt att arrangera tävlingar som gör dem 
tävlingsmässiga. Jag har varit på en tävling med... vad var det nu? Tio 
deltagare men det fanns inte plats i tidsschemat för nio ronder, som en 
alla-mot-alla skulle kräva. Då tyckte arrangören att vi spelar så många 
ronder vi hinner, utan nån speciell ordning på vem som möter vem, och så 
bryter vi efter åtta eller nio ronder och ser vem som har flest poäng just 
då. Den gången lyckades vi lösa det, men jag tycker att en turnering måste 
följa vissa regler för att vara en turnering. Det går att tänka sig ännu 
mer extrema exempel på spelordningar osv som gör att jag inte skulle vilja 
godkänna dem som tävlingar.



S Diös